?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Внятно о «невнятности» - об избиении православных священников
Обзор
newsmen_lj
Захожу на сайт православной правозащитной организации «Народная защита», читаю следующую «новость» (дам основные выдержки из нее) : «В среду 27 июля в поселке Максатиха Тверской области неизвестные молодые люди напали и жестоко избили клирика храма Спаса Нерукотворного Удомельского района Тверской области иерея Игоря Грибанского и настоятеля Казанского собора в селе Медное иерея Игоря Седова…..Как только отец Игорь Грибанский вышел на улицу, сразу же получил удар по голове. Били битой, ударили несколько раз.


«Я потерял сознание, - продолжает отец Игорь Грибанский. - Потом периодически приходил в себя, но эти молодые люди продолжали меня избивать. В какой-то момент я понял, что нужно бежать…полиция ехать не торопилась. «Отделение полиции через дорогу находится, - рассказал священник. - Ехать они не торопились. И даже потом, когда мы вместе с избитым о.Игорем Грибанским пришли в полицию, у нас отказывались принимать заявление. Хотя мой спутник был весь в крови. И только когда я позвонил на мобильник бывшему начальнику полиции, они зашевелились. Меня вообще удивляет, такие слухи распустили, что священники пьяные были. А это все неправда. Какой алкоголь – я же за рулем автомобиля был. Опозорили нас, очень обидно. Это те, кто нас бил, были пьяны, хотя теперь этого не доказать…Сейчас по факту избиения священников полиция проводит проверку. Священники проходят как потерпевшая сторона. Однако никаких экспертиз на наличие алкоголя в крови ни у священников, ни у нападавших никто не проводил. «Мы не можем утверждать, кто был пьян, а кто был трезв, - заявили изданию в Максатихинском отделении полиции. - В больнице у священников такие анализы не взяли, а молодых людей, которые с битами на них набросились, мы еще не установили. Точнее, задержали пока только одного, опросили и отпустили. Внятного ответа, почему он затеял драку, мы так и не получили….» И завершает эту, так сказать, новость обращение от лица редакции сайта: «Мы, простые законопослушные граждане, возмущены действиями полиции, на которую возложены обязанности следить за соблюдением закона и защищать интересы граждан. А на деле полицейские создают всевозможные препятствия для наказания виновных и не желают добросовестно выполнять свои служебные обязанности. Мы возмущены безразличием средств массовой информации, которые традиционно молчат, так как это случилось с православными священниками, а не с большим государственным чиновником.

Просим Вас всевозможными законными способами помочь защитить права православных священников и сделать так, чтобы виновные были наказаны» .

Ну, во-первых, абсолютно непонятно зачем отпустили обвиняемого, если внятного ответа об избиении так и не получили. Органы полиции на то и существуют, чтобы добиваться «внятных» ответов о совершенных преступлениях. Тем более, что нас совсем недавно уверяли, что теперь уж, после отмены «милиции», все будет на качественно ином уровне, теперь будет «по-полицейски», как во всех «цивилизованных» странах. Во-вторых, сам факт «невнятного» избиения, попросту говоря, изувечивания священников сигнализирует о диагнозе обществу в целом. Полицейские в отчете пишут, что они-де установили, что избивавшим, уточним - битами, было по 19-20 лет. Так в этом-то и заключается ужас положения. Что вот это будущее нашей страны просто не с того не с сего изуверски расправляется с ни в чем не повинными людьми, служителями Божьего Храма. И сам факт «невнятности» избиения тоже ужасен. Просто выпили водки и, простите за резкость, «стадом» избили людей. А если бы они (священнослужители) не убежали, может быть, что и «невнятно» убили. А полицейские «через дорогу» не торопились. Видимо, невнятно им еще, что они уже не «милицейские», и надо быть как в «цивилизованных» странах. Правда вот в «цивилизованных» странах, скажем, во Франции «Закон Божий» преподают с первого класса, потому что, хоть Франция и вся масонская и республиканская, но при этом помнящая, что она «цивилизованностью» своей обязана многовековой христианской традиции. И там не спрашивают «правозащитников» и раввинов, преподавать детям Закон Христов, или это будет нарушением прав религиозных меньшинств. Раз являешься гражданином Франции, должен изучать ее духовную традицию, основанную на Христовом Завете. А вот у нас до сих пор даже факультативно «Закон Божий» преподавать не удается. То Берл Лазар недоволен, то толерантные правозащитники. Вот, пожалуйста, цитирую: «Сегодня, 18 февраля, четвертый съезд хасидской организации "Федерация еврейских общин России" (ФЕОР), принял резолюцию против введения в российских общеобразовательных школах преподавания "Основ православной культуры". Лидер этой организации раввин Берл Лазар, как сообщает "Коммерсант", "высказал опасение, что этот предмет может стать инструментом межнациональной розни". Взамен ОПК ФЕОР предлагает ввести преподавание "Истории традиционных религий".

"Мы боимся, что преподавание "Основ православной культуры" будет новым инструментом разделения людей разных национальностей в школе, особенно в городах, где нет сильных представительств мусульманских или еврейских общин. Думаю, первый раз перед нами стоит такая острая проблема", – посетовал Лазар. С его точки зрения, никак нельзя допустить того, чтобы дети в школах изучали Православие. "Лучше, чтобы дети изучали религии вообще, их ценности, а не одну религию отдельно". Не устраивает раввина и факультативное преподавание ОПК. Желая подчеркнуть "ненужность" для русских детей знания о Православии, Лазар, по словам издания "пошутил" следующим образом: "Если "Основы православной культуры" будут необязательным предметом, то только евреи и будут их изучать".»(http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=1860.0)

Ну не хотите «Основ православной культуры», получайте основы «невнятности» в виде тотального оскотинивания русского молодого поколения.

Вот многоуважаемые члены правозащитной организации «Народная защита» взывают: «Просим Вас всевозможными законными способами помочь защитить права православных священников и сделать так, чтобы виновные были наказаны» . А где они, эти «всевозможные законные способы? Их просто не существует. Еще в 2007 году депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Александр Чуев внес законопроект, предусматривающий увеличение наказания за преступления против духовенства. Прекрасно помню это доброе начинание. Помню, как Чуев приходил на прямой эфир ко мне на «Народное радио», как аргументированно и грамотно отстаивал необходимость принятия этого закона. Примерно вот в такой форме (цитирую с сайта «Русской православной линии»; расшифровки той передачи у меня, к сожалению, не осталось): «Последнее время достаточно большое количество преступлений совершается против священнослужителей, прежде всего, Русской Православной Церкви. Мы знаем уже несколько случаев и сожжения, и убийства, и нападения на храмы и дома священников. На мой взгляд, сегодня необходимо внести поправку в законодательство, в Уголовный кодекс, чтобы усилить ответственность за убийство или нападение на священников. Депутат предлагает отнести священнослужителей к категории лиц, которые осуществляют должностные полномочия или выполняют общественный долг. Преступления против таковых, согласно Уголовному кодексу РФ, рассматриваются как преступления с отягчающими обстоятельствами. "У нас отягчающим обстоятельством считается, если преступление совершено против должностного лица, например, сотрудника милиции или лица, выполняющего общественные обязанности, например, депутата. Я же предлагаю добавить в этот перечень и священнослужителей, принадлежащих к различным вероисповеданиям", – пояснил А.Чуев.» А дальше дает вдруг вот такое интересное пояснение: «Отвечая на вопрос о том, каковы реальные шансы принятия подобного документа российскими парламентариями, А.Чуев сказал: "Если этот законопроект будет рассмотрен до новых выборов, то, как мне кажется, в его поддержку выскажутся порядка 117-120 человек, то есть все депутаты, не входящие во фракцию "Единая Россия". Что же касается "единороссов", то они, естественно, этот законопроект не поддержат. Ведь не секрет, что думская фракция "Единой России" не голосует ни за одну законодательную инициативу, которая вносится не её членами. Такова ее "принципиальная" позиция. Даже если мы внесём идеально разработанный и жизненно необходимый законопроект, "единороссы" не будут за него голосовать, если, конечно, им не прикажет его подержать правительство. Так что я бы сказал так: шанс пройти у законопроекта есть, но особенно это вероятно, если он будет рассмотрен Думой уже нового созыва". Как вы понимаете, никакие новые «созывы» этого закона не поддержали. Жаловался тогда Чуев и на министра образования Фурсенко, которому неоднократно посылал обращения о возможности обучать детей религии в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, например вот такие: «ОБРАЩЕНИЕ Государственной Думы к Министру образования и науки РФ А.А. Фурсенко о возможности обучать детей религии в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Уважаемый Андрей Александрович!

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” “по просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы”.

Однако в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поступают многочисленные жалобы граждан Российской Федерации на то, что администрации ряда государственных и муниципальных образовательных учреждений отказываются предоставить возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы, несмотря на то, что просьба родителей или лиц, их заменяющих, и согласие детей имеются.

В связи с этим Государственная Дума просит Вас, уважаемый Андрей Александрович, принять все необходимые меры для решения этой проблемы» .

С этими обращениями, такая же история, что и с вышецитируемым законопроектом. А теперь мы получаем «биты» и сплошную невменяемость. А если бы этих, по сути, мальчиков обучали бы, хотя бы факультативно, православному вероисповеданию, или если бы они знали, что ударить священника - это все равно, что ударить милиционера, то есть, простите, полицейского? Нет, я не говорю, что, изучай они «Закон Божий», они бы не пили бы водку и не хулиганили, а, зная закон, не избили бы священников, ведь и полицейских избивают. Но все же, вот если бы все эти положения исполнялись у нас в стране, ситуация и в морально-нравственном, и в правовом аспекте существования нашего общества, я уверен, радикально бы изменилась.

Но вот какие поистине удивительные вещи происходят у нас в стране в плане законодательного развития. Ну не идет, и все тут через Думу законопроект Чуева об усилении ответственности за нападение на священников. Не идет и законопроект о преподавании «Основ православной культуры», а тут вдруг нахожу вот такую новость:

«В России вступают в силу поправки о продлении срока президентства

31 декабря 2008 | Россия

В среду, 31 декабря, вступили в силу поправки в Конституцию РФ об увеличении президентского срока и полномочий Госдумы.

Новый закон начинает действовать с момента опубликования в Российской газете.

Теперь глава государства будет избираться сроком на шесть лет, а не на четыре, как раньше. Депутаты нижней палаты парламента будут исполнять свои обязанности в течение пяти лет. Этим правом смогут воспользоваться только президент и законодатели, которых изберут в следующий раз.

Напомним, 11 ноября этого года президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму проекты законов, касающихся изменения сроков полномочий президента и Думы, а также полномочий нижней палаты в отношении правительства. 12 ноября предложения Медведева поддержал премьер-министр России Владимир Путин.

Закон был принят Госдумой РФ 21 ноября 2008 года и одобрен Советом Федерации 26 ноября 2008 года.

По материалам Вести.ru»

Вот это оперативность, вот это молниеносность, вот это, не побоюсь этого слова, просто блицкриг какой-то. Значит, могут; значит, не все еще потеряно… или уже все? Если бы «через дорогу» не священников избивали, а своих же, полицейских из этого самого участка, я думаю, молниеносность была бы аналогичная думской. И уже подозреваемого «внятно бы» допросили, да так, что он не то что подельников, а и мать бы родную сдал! Вот такие невеселые выводы получились у меня в ходе составления этого комментария. Общество наше, безусловно, больно, и больно оно тяжело. Здесь, конечно, много причин: и марксистско-ленинская идеология, почти восемьдесят лет отравлявшая наш народ, и «лихие девяностые», и «правозащитники», и еще много чего… Но ведь когда предлагают лекарства для излечения от болезни, их надо принимать, иначе можно умереть. В.В.Путин, еще будучи президентом, отвечая в анкете переписывателей населения на вопрос о трудовой занятости, написал: «сфера услуг населения». Очевидно, не без иронии написал, а ведь с другой - то стороны, все верно. Давайте отбросим иронию, тем более, что, скорее всего, он опять будет президентом, теперь уже на шесть лет. Ну или даже если не он, то вообще «президент» - это человек, прежде всего, услуживающий своему населению, которое его избрало президентом. Так услуживайте, пожалуйста, этому населению сообразно тем традиционным критериям, благодаря которым в свое время Россия стала одним из самых величайших государств в истории человечества и в духовном, и в культурном, и в политическом плане, а иначе услуживать будет некому, так как население разучится человеческой «внятности» и будет по-скотски «невнятным».

Р.S.Глава пресс-службы Московской патриархии Владимир Вигилянский напоминает, что "не проходит и полугода, чтобы мы не узнавали о гибели церковнослужителей". А в России не так уж много священников: на 10 тысяч человек приходится всего один священник.



С.Герасимов.
Источник: golossovesti.ru
Tags: