?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Партия русской власти
Работа
newsmen_lj
Григорий Героев</noindex>
9 апреля 2010 г

Угроза, которая сегодня нависла над «Единой Россией», заставляет ее идеологов обратить внимание на то, что в застоявшемся варианте у партии будущего у нее нет. Бывшие коммунистические бонзы, еще заседавшие в всевозможных «цека» при советском строе и вовремя «перековавшиеся» в перспективных капиталистов, уже порядочно «достали» современное российское общество. Желание как можно больше и как можно быстрее обогатиться за счет народа уже породило коррупцию в колоссальнейших масштабах. Сегодня уже сложно представить себе ситуацию, когда без финансовых платежей госчиновникам можно добиться вполне официальных, предусмотренных законодательством каких льгот или разрешений какую-нибудь деятельность.

Поэтому вопрос сегодня о том, есть ли будущее у ЕР, является волнительным моментом для тех представителей партии, которые не запятнали себя в коррупционных скандалах и не погрязли в воровстве.

В своей статье «Шанс для националистов» Артем Акопян, хоть и не признает наличие кризиса ЕР, но, тем не менее, пытается его предотвратить. «План Акопяна», как его уже негласно окрестили, предусматривает попытку консолидировать на мощнейшем фундаменте партии власти представителей ЕР и русских националистов. Его идея, сразу стоит сказать, не нова. Но, тем не менее, на данном этапе, когда «Единую Россию» гложет кризис, а русские националисты уже давно разложились на еле двигающиеся аморфные группки, способные только конфликтовать друг с другом, она звучит как нельзя актуально для обеих сторон.

В данной ситуации очень хорошо просматривается позитивный вектор, в первую очередь – вектор для русского национального движения. Однако, уже появились первые скептики. Так, в своей статье «Призрачный шанс и реальные угрозы» Николай Локтев, взывая к опыту прошлого, сомневается в успехе предприятия: «Общеизвестно, что в 70-80-е годы прошлого века в КПСС существовала некая «Русская партия» (РП), которая пользовалась поддержкой многих партийных функционеров и государственных деятелей. Тем не менее, во время перестройки РП вчистую проиграла либералам, ибо не имела хоть какой-то дееспособной структуры, представляя собой множество аморфных «русских клубов». Либералы в КПСС тоже не имели своей структуры, но они пользовались всемерной поддержкой западных структур, а этого вполне хватало. В 1988-1990 годах часть либералов сорганизовалась в мощное «демократическое движение», которое действовало вне КПСС, но при этом эффективно взаимодействовало с либералами, которые остались в «партии власти». Так вот, если сегодня русские националисты вступят в ЕР, то они образуют там нечто вроде этой самой аморфной РП. Их немногочисленные структуры (вместе с массой беспартийных), будут просто-напросто переварены бюрократической махиной «партии власти».

Бесспорно, такая угроза имеет место быть. Но она станет реальным крахом только в том случае, если в своих действиях оставаться такими же пассивными, как и прежде, не учитывая опыт былых поражений. Возможность учиться на чужих ошибках, бесспорно – хороший вариант, но опыт побед не грех приобрести на собственных промашках.

В качестве альтернативного варианта, Локтев предлагает создание собственной независимой политической силы, способной, в пику партии власти, быть реальным политическим конкурентом. Такая сила не оттягивала бы, как марионетка, голоса на выборах голоса избирателей, но была бы опасным соперником.

Подобная структура, к сожалению, хорошо будет действовать только на бумаге. Это – теоретический проект, в современной России не имеющий никакого шанса стать практическим. И вот почему.

Основные факторы, которые сегодня доминируют в создании и реальном функционировании политических движений – это наличие серьезного финансового фундамента и поддержка сверху». Народная симпатия и поддержка, к сожалению, в этой ситуации, не вызовут никакой положительной динамики при формировании отдельных политических структур. Без финансов и «админресурса» у самостоятельной националистической организации не будет никакого будущего. Опыт «Родины», который нам был продемонстрирован в середине нулевых, показал, что самостоятельно принимаемые решения, идущие вразрез с мнениями представителей административной поддержки, могут легко разрушить «самостоятельность» партийной организации и вывести ее за круг легитимных политических структур.

Поэтому реализация самостоятельного политического формирования на базе русского национализма в современной России невозможно — в практическом плане. Провальный опыт «Великой России» яркое тому доказательство.

Сегодня единственный верный вариант — это полноценное сотрудничество на базе партии власти. Но прежде чем осуществить этот конечный шаг, способный принести триумф русскому национализму, необходимо создать сплоченное ядро, способное к совместной плодотворной работе и лишенное всевозможных комплексов, которыми в избытке обладают националисты. И здесь комплекс номер один – это нездоровое самолюбование собственной персоной и желание выставить собственное мнение «единой истиной». Избавившись от этого, русское национального движения получит реальный шанс стать действующей силой на политической арене современной России.

Создав прочное ядро русские националисты войдут в Единую Россию не растворятся в ней, как маленькая речка впадая в большой поток. Они продолжат свою деятельность в том же составе, вышибая из ЕР, словно кегли в боулинге, номенклатурных бонз, карьеристов и коррупционеров. То есть, всех тех, кто паразитирует за счет масштабного политического фундамента на народном достоянии и самом народе России.

При этом надо заметить следующее. Для успешного функционирования обновленной «Единой России» необходимо уравновешивающее звено. Альтернатива русскому национализму – либерализм. И национализму, вне всякого сомнения, нужна будет здоровая конкуренция, причем обоюдная. При ее наличии, обе конкурирующие стороны способны будут к развитию, так как желание быть лучше другого порождает стремление к росту. А оно требует предложить народу своей страны нечто намного лучшее, чем конкурент. (В этой ситуации националисты заведомо находятся в более выгодном положении.) Более того, здоровая конкуренция в этих условиях приведет к еще большему вытеснению ненужного элемента, засидевшегося сегодня в рядах «Единой России», за пределы политической арены. Конкуренция неизбежно приведет к краху тех, кто продолжает набивать и без того переполненные карманы, отщипывая жирные куски от национального достояния.

Само собой, для успешной реализации «плана Акопяна» необходимо само желание русского национального движения (или его отдельных направлений) участвовать в подобном соединении.

http://pravaya.ru/look/18300