newsmen_lj

То, что в сербской политической среде, а также среди многих российских политологов и балканистов считалось немыслимым — разговоры в Белграде о возможности признания независимости сербской области Косово — сегодня стало обретать вполне реальное очертание. Если слова о поддержке целостности Украины сербского премьера Александра Вучича на недавней встрече с украинским министром по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванной Климпуш-Цинцадзе были восприняты многими в российской аналитической среде как вынужденная мера (например, в статье Михаила Ямбаева), то последнее официальное заявление главы сербского правительства должно развеять иллюзию на счет того, кто сегодня находится у руля власти в Белграде.
Стоит напомнить, что на днях во время дебатов в Скупщине (сербский парламент) по новому составу правительства премьер-министр Сербии, который находится в техническом мандате, заявил, что «единственным решением по Косово и Метохии, которое разрубило бы гордиев узел, стало бы признание правительством Сербии независимости Косово». И тот факт, что Вучич сразу же дополнил, что правительство «не может и не будет этого делать» и продолжит прилагать усилия для защиты суверенитета и территориальной целостности государства, не отменяет того, что, пожалуй, впервые из уст чиновника такого ранга прозвучала недавно казавшаяся в Сербии крамольной фраза о возможности признать Косово отдельной от Сербии территорией и независимым государством. Более того, можно говорить о том, что это было сделано Вучичем намеренно, и, вполне вероятно, что он уже морально созрел для такого шага, хотя и опасается за свою политическую карьеру. Его слова о том, что «сербы зачастую лгут друг другу о том, что Косово для них — самое дорогое слово, а в действительности имеют мало представления о крае» выглядят как попытка оправдать свое заявление, переложив возможное развитие ситуации в будущем на простых сербов. И, что самое интересное, на сегодняшний день практически ничего не известно о реакции на слова сербского премьера со стороны депутатов Скупщины и глав основных политических партий страны. Можно представить, что было бы, если бы, например, в Верховной раде Украины какой-либо депутат, не говоря уже о главе правительства, произнес слова о том, что лучшим решением экономических и политических проблем страны было бы признание Крыма российским — политическая карьера и даже жизнь такого политика оказалась бы под реальной угрозой. И в прошлые годы реакция в сербском политическом истеблишменте была бы незамедлительной, а Вучич как минимум получил бы серьезную порцию критики. Однако, как показывают нынешние события, ничего подобного все еще не произошло.( Read more...Collapse )

Чувствительная для Армении тема поставок Россией вооружений и военной техники Азербайджану вновь всплыла по итогам рабочего визита армянского президента в Москву. На совместной с Сержем Саргсяном пресс-конференции 10 августа российскому лидеру Владимиру Путину был задан вопрос, в котором возможность нового обострения в зоне карабахского конфликта связывалась с «большим количеством вооружения, которое получает азербайджанская сторона».
Путина трудно озадачить даже самым каверзным вопросом. Не в пример многим своим коллегам он обладает даром нахождения сильных аргументов в самых непростых ситуациях общения с представителями медиа. Впрочем, ответ президента России многим в Ереване показался неубедительным. Констатация того, что нефтедобывающий Азербайджан с «почти 10-миллионным населением и быстрорастущей экономикой в состоянии купить вооружение где угодно» на самом деле не является истиной в последней инстанции. Как бы этого не хотелось Баку, но многие двери на мировом оружейном рынке для него закрыты. Западные производители современных образцов вооружений и военной техники (ВВТ) придерживаются негласного принципа воздержания от оружейных поставок Армении и Азербайджану из-за неурегулированности карабахского конфликта. К примеру, Баку не может приобрести многоцелевые истребители F-16 «где угодно», а если точнее, у западных операторов этого грозного вида воздушной ударной системы. У Турции и Пакистана — возможно, но и в этом случае приобретение данных боевых машин может потребовать предварительных согласований с США.
Целесообразность опубличивания такой специфической темы межгосударственных отношений, как военно-техническое сотрудничество сомнительна. Медийные площадки не подходят для решения деликатных вопросов в отношениях между военными союзниками, входящими в одну региональную систему коллективной безопасности. У Армении есть масса других удобных возможностей донести до соответствующих адресатов собственные озабоченности. Например, пользуясь нынешним своим статусом страны — председателя ОДКБ.( Read more...Collapse )

Один из символов заката СССР — понятие «Народный фронт», относящееся к той или иной союзной республике. «Народные фронты» были в авангарде всех протестных течений, объединяя в своих рядах самые разнообразные группы. Застрельщиком «фронтизма» в СССР стал «Народный фронт Эстонии». Программы и структуры других «фронтов» писались с эстонского аналога точно под копирку.
Так произошло и с «Народным фронтом Азербайджана» (НФА). Эта организация вошла в позднесоветскую историю в связи с массовым избиением армян в Баку в январе 1990 года, отметившись общей антиармянской и русофобской позицией. В августе 1991 года «народофронтовцы» Азербайджана приветствовали фактическое свержение Михаила Горбачева, а в декабре 1991 года аплодировали распаду СССР.
Лидером «Народного фронта» считают Абульфаза Эльчибея — пантюркиста-диссидента, ставшего в 1992 году на полтора года президентом Азербайджана. Пантюркизм Эльчибея, доходивший до паранойи, и сделал «Народному фронту» одиозное реноме. Но на самом деле НФА появился на свет не как национал-шовинистическая партия, а как социал-демократическая. Члены НФА, бакинские интеллектуалы, осуждали воссоединение Карабаха с Арменией, но предполагали решить карабахский вопрос мирным путем. Среди членов «настоящего» НФА были азербайджанцы с армянской кровью (что в советском Баку было нормально) и просто люди, которые давно дружили с армянами. «Старые» НФА-шники не разделяли иллюзий Эльчибея и Ко насчет того, что когда Азербайджан выйдет из СССР и сольется с Турцией, азербайджанцы заживут как в Европе. Будущее Азербайджана вплоть до августа 1991 года эти демократы-перестойщики видели в составе СССР.
Накануне 25-й годовщины августовских событий 1991 года в Москве, давших толчок окончательному распаду СССР, интервью EADaily дал азербайджанский востоковед и политолог Зардушт Ализаде — один из основателей «Народного фронта Азербайджана».( Read more...Collapse )

На фоне разрастающегося сегодня кризиса в международных отношениях, где главенствующую роль снова стало играть противостояние между странами Запада и Востока, на повестке дня в очередной раз встал вопрос о том, кто в действительности может считаться оплотом тех ценностей, которые были достигнуты человечеством за последние несколько веков. Нынешняя европейско-американская цивилизация, которая не прекращает попытки монополизировать контроль надо всеми сферами деятельности мирового сообщества, создавая и повсеместно навязывая единую социально-экономическую, политическую и культурную матрицу, в настоящее время фактически оказалась у разбитого корыта. Все методы подчинения мира единым западным стандартам, в конечном счете, обернулись для новых колонизаторов серьезнейшей проблемой — глобальная деревня, которая официально должна была принести всем живущим в ней блага западной цивилизации, защиту прав и свобод, социальный рай и прочее, оказалась обыкновенным мифом, развеянным последними потрясениями в Западной Европе. Оказалось, что построенная модель существования западноевропейского общества, может быть применима в лучшем случае лишь для определенной части европейских государств, имеющие единые культурно-исторические корни, исходящие из католицизма и протестантизма, и практически никак не может быть воспринята ни мусульманским, ни православным мирами. Европоцентризм, подкрепленный финансовой и военной поддержкой со стороны США, в конечном счете, привел к тому, что многие страны Восточной Европы, и тем более Россия, снова задались вопросом о том, принадлежат ли их культуры к цивилизации западного образца, и какая в нынешних условиях должна быть выработана стратегия дальнейшего развития.
Если изучить основы западного подхода к пониманию так называемого цивилизованного мира, то в нем можно заметить одну простую идею — мировое сообщество делится на две большие группы: западные цивилизации и восточные. Причем именно первые, вышедшие из англосаксонской традиции и протестантизма, являются сегодня мерилом всего, что происходит на планете. И такая традиция восприятия в настоящее время господствует практически повсеместно, отделяя все, что не подпадает под рамки и стандарты западной идеологии, от «цивилизованного» мира. Пожалуй, единственным вопросом в данном случае остается ситуация с восприятием России и Китая, так как эти государства тяжело вписываются в построенную западную модель. И если Поднебесную хотя бы по культурно-историческому и географическому положению еще можно отнести к восточной цивилизации (хотя структура экономики и гражданское общество здесь уже строятся на основе западных принципов), то вопрос с местом России по-прежнему остается довольно сложным.( Read more...Collapse )

Гражданская война на Донбассе расколола общество не только Украины, но и многих других постсоветских республик. Особенно близко к сердцу происходящее восприняли жители Прибалтики: одни скрипят зубами от ненависти к «сепарам, вате, колорадам», другие, напротив, от всей души сопереживают «донбасским братьям, сражающимся с хунтой». Но пассивным наблюдением дело не ограничивается: не так уж мало прибалтов выезжают непосредственно на линию фронта, дабы биться за ту сторону, которая им ближе. Однако, на родине отношение к таким людям совершенно противоположное. Если тех, кто воюет на стороне киевских властей, в Прибалтике восхваляют и поощряют, то на ополченцев заводят уголовные дела, бросают в тюрьмы и сдают СБУ.
По ту и эту сторону фронта
Недавно поступило известие о том, что на Украине расследуют инцидент с перестрелкой, произошедшей на трассе Запорожье-Мариуполь. Правоохранители обезвредили группу, напавшую на инкассаторский автомобиль, причём, как оказалось, нападавшие являлись членами неонацистского батальона «Азов». В ходе расследования выяснилось, что на Мариупольской трассе, между райцентрами Орехов и Пологи, неизвестные в камуфляже открыли огонь по инкассаторскому автомобилю — однако, о готовящемся нападении заранее знали в полиции и в СБУ. «Там произошел бой, настоящий бой. С применением оружия и с той, и с другой стороны. Со стороны правоохранительных органов никаких жертв нет», — рассказал прокурор Запорожской области Александр Шацкий. Один из злоумышленников был убит, двое тяжело ранены. Еще одного нападавшего задержали в поле, когда он безуспешно пытался скрыться. Одним из задержанных оказался выходцем из России, убитый — латвийцем.( Read more...Collapse )

Из Сирта исчезли черные знамена
Выступая на телеканале «Мисурата», представитель правительства Национального единства Ливии (GNA) Мохамед аль-Гассри заявил, что боевики «Исламского государства», запрещенного в России, выбиты из последних удерживаемых ими в Сирте укрепленных пунктов. Правительственные войска захватили превращенный в крепость конференц-центр Уагадугу, в котором джихадисты разбили свой штаб, и расположенную рядом больницу. Это значит, торжественно закончил аль-Гассри, что хотя отдельные перестрелки в центре города еще продолжаются, в целом боевики ИГ из Сирта выбиты. Освобождение родины Маумара Каддафи от «черных знамен джихада» стоило жизни более чем 350 правительственным солдатам, более полутора тысяч получили ранения.
Взятие Сирта, важного порта на западе Ливии, расположенного поблизости от так называемого «нефтяного полумесяца» Ливии в 350 км от Триполи, стало финальным аккордом решающего штурма, начатого две недели назад состоящими в т. ч. и из милиции Мисураты войсками, которые поддерживают GNA. Наступление правительственных войск на Сирт, главную базу отрядов ИГ в Ливии, началось еще в мае. В середине июня войска вошли в город, однако там их продвижение сильно замедлилось из-за плотного огня снайперов джихадистов и проверенной тактики использования самоубийц и начиненных взрывчаткой машин. Последний рывок стал возможен благодаря поддержке американской авиации, которая по просьбе GNA с 1 августа бомбит позиции «Исламского государства» как в самом городе, так и в его окрестностях. Всего, заявил представитель американского командования, ВВС США по состоянию на 8 августа нанесли 28 ракетно-бомбовых ударов по джихадистам. Сама же операция, предположительно, продлится месяц, до конца лета.
Новый театр боевых действий( Read more...Collapse )

Белорусский государственный телеканал ОНТ показал сюжет, в котором говорилось об опасности, которую представляют якобы действующие в Белоруссии неонацистские организации из России. В том же сюжете говорилось и об опасности работающих в республике военно-патриотических лагерей, созданных под эгидой казачества. Ситуацию прокомментировал 12 августа для EADaily белорусский политолог Артур Григорьев.
Государственная пропаганда всегда работала со спецслужбами, а в спецслужбах не принято что-то делать просто так. Поэтому видео о «русском фашизме» не могло появиться случайно на государственном телевидении в прайм-тайм.
Пропаганда всегда использовалась как инструмент отвлечения масс обывателей от более серьёзных проблем в экономике, социальной сфере, внешней или внутренней политике. И нынешние вбросы призваны выполнить ту же функцию.
Проблема Белоруссии, на самом деле, в несменяемой, коррумпированной и некомпетентной группе старых «элитариев», которые мнят себя непонятно кем и не видят иного смысла жизни, кроме как во власти. Их болезнь — садомазохизм. Им нравится унижение по ранжиру, совершенно нормальным они считают унижение себя вышестоящим начальником просто потому, что он вышестоящий. Им не нравится, когда кто-то выделяется из серой массы — причёской, автомобилем, лексикой. К сожалению, отсутствие диктата цензоров ЦК КПСС не привело к восприятию свободомыслия как нормы — белорусское общество не успело привыкнуть к демократии. Ему так долго внушали, что авторитарный режим — это благо, что без тоталитаризма «в хорошем смысле слова» верная смерть, что тирания — единственный выход, что, в итоге, произошли очень серьёзные мутации общественного сознания.( Read more...Collapse )