?

Log in

No account? Create an account
Сланцевая «зрада»: энергонезависимость Украины обеспечит фирма с уставным капиталом в тысячу евро
Обзор
newsmen_lj

Украина вляпалась в новый коррупционный скандал. Крупнейший в стране проект по поиску и добыче сланцевых нефти и газа выиграла нидерландская компания с уставным капиталом в тысячу евро. При этом Yuzgas B.V. появилась на свет полтора месяца назад. Однако даже это не помешало новичку получить право на подписание соглашения о разделе продукции (СРП) на Юзовской площади. «Победителем конкурса была определена компания „Юзгаз Би.Ви.“ (Нидерланды), которая предложила лучшие условия для реализации Юзовского проекта», — сообщила без лишних подробностей пресс-служба НАК «Недра Украины».
Юзовская площадь занимает 8 тыс. квадратных километров и в ней залегают, по предварительным прогнозам, 4 трлн. кубометров газа. Их освоение принесло бы Украине настоящий прорыв в самообеспечении газом. Ранее право на СРП выиграл нефтегигант Shell. В компании обещали вложить в разведку $ 500 млн., а в разработку — $ 10 млрд. После начала боевых действий на Донбассе, однако, Shell отказалась от проекта и закрыла свой офис на Украине.
Теперь вопрос энергонезависимости Украины оказался в руках неизвестной компании с сомнительным собственником, которым через Emerstone Energy является люксембургская фирма по управлению инвестициями Emerstone Capital Partners. Она также зарегистрировалась в этом году, когда конкурс на заключение СРП по Юзовской площади уже был открыт. Уставной фонд фирмы составляет 31 тысячу евро, а по международной классификации деятельности компания оформлена как производитель зерновых, бобовых и масличных культур, но никак не фонд по инвестициям в нефтегазовую отрасль. Хотя на новосозданном официальном сайте Emerstone Capital Partners инвестиции в добычу углеводородов называют основной деятельностью и обещают вложить в разведку нефти и газа $ 250−300 млн.Read more...Collapse )

СМИ: хедж-фонды США финансировали всех кандидатов, кроме Дональда Трампа
Обзор
newsmen_lj


Организации, поддерживающие кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, получили от американских хедж-фондов добровольные пожертвования на $ 48,5 млн, тогда как сторонникам республиканца Дональда Трампа было пожертвовано всего около $ 19 тыс. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на данные неправительственной организации «Центр за ответственную политику».Read more...Collapse )

США на пузыре размером в $ 19 трлн: что делать с НАТО — мобилизация или сброс балласта?
Обзор
newsmen_lj


Очередные «геополитические» высказывания кандидата в президенты США Дональда Трампа в недавнем интервью New York Times вызвали изрядный переполох в Прибалтике и Восточной Европе. Отвечая на вопрос «опасной деятельности России, которая пугает маленькие прибалтийские страны, недавно ставшие членами НАТО», кандидат заявил, что поддержка будет зависеть от того, «выполнили ли эти страны свои обязательства в отношении нас». «Если они выполняют свои обязательства перед нами, тогда ответ будет положительный».
В более развёрнутом виде позиция кандидата выглядит так. «Я предпочитаю, чтобы мы продолжили существующие договоренности», однако Америка не будет в одиночку нести нагрузку, «которую она больше не может себе позволить». Если США не будут «должным образом компенсированы огромные расходы», связанные с обороной других стран, многие из которых «чрезвычайно богаты», то позиция Трампа сведётся к — «буду полностью готов сказать этим странам: „Поздравляю, вы будете защищать себя сами“».
Позицию Трампа поддержали и его сторонники. Ньют Гингрич, бывший спикер палаты представителей Конгресса США: союзникам «следует побеспокоиться о нашей готовности выполнять свои обязательства». «Каждый президент говорит о том, что страны НАТО не выполняют свою часть обязательств».
Реакция была предсказуемой. Председатель комитета по иностранным делам сейма Латвии Ояр Калниньш: заявления Трампа являются «и опасными, и безответственными». «Это отрицательно скажется на единстве НАТО или ситуации безопасности. В принципе, он говорит, что США не выполнят своих обещаний или обязательств». Неофициальная реакция в медийной среде дошла до обвинений Трампа в намерении подарить Прибалтику «своему другу Путину». Внутри США проклятиями разразились демократы и «традиционные» республиканцы. «Республиканцы, демократы и независимые, которые помогли построить из НАТО наиболее успешный военный альянс в истории, пришли бы к единому выводу: Дональд Трамп не подходит по своему темпераменту и полностью не готов быть нашим верховным главнокомандующим».Read more...Collapse )

«Валдайское прозрение»: не брать Мариуполь, чтобы потом дойти до Парижа и Берлина?
Обзор
newsmen_lj


Прошедший в Варшаве саммит НАТО все-таки заставил спустя две недели экспертов по внешней политике из «Валдайского клуба» корректировать свою экспертизу вокруг вымышленного мира «Большой Европы» к реальности экспансии руководимых США союзов в направление Евразии. Об этом, в частности, свидетельствует опубликованная 22 июля 2016 года на ресурсе «Валдайского клуба» статья одного из функционеров этой программы — Тимофея Бордачева под названием «Россия и берлинско-вашингтонский порядок в Европе». Свою статью Бордачев заканчивает весьма красноречивым признанием: «В другом мире нам места нет». Под «другим миром» он понимает коллективный Запад и объединившуюся против России Европу. Россия не может стать их частью — таков главный посыл этой статьи.
Основные тезисы от Бордачева:
1. В Европе формируется новый международный порядок. Автор называет его «берлино-вашингтонским». В центре этого порядка будет «стратегическое, всеобъемлющее и взаимоуважительное» партнерство между США и Германией;
2. Берлино-вашингтонский порядок в Европе органично встроен в структуру глобального Запада и играет свою роль в его противостоянии с глобальным не-Западом;
3. В основе «берлино-вашингтонского порядка» лежат: 1) военно-политическое единство — НАТО, 2) экономическое единство — готовящееся соглашение по Трансатлантическому партнерству, 3) культурно-цивилизационное единство — от себя заметим, что в их терминологии это называется «ценности».
4. Лидером «берлино-вашингтонского порядка» являются США;
5. Этот порядок не включает в себя Россию и активно ее «антагонизирует» (выражение Бордачева). Как частности — «Евросоюз никогда не признает возвращение Крыма в состав России и не отменит варварские санкции в отношении жителей полуострова».Read more...Collapse )

Мои твиты
Обзор
newsmen_lj
  • Сб, 10:13: Сланцевая «зрада»: энергонезависимость Украины обеспечит фирма с уставным капиталом в тысячу евро https://t.co/zY5YBxyQyh
  • Сб, 10:43: СМИ: хедж-фонды США финансировали всех кандидатов, кроме Дональда Трампа https://t.co/MVoGfIZ9eU
  • Сб, 11:04: США на пузыре размером в $ 19 трлн: что делать с НАТО — мобилизация или сброс балласта? https://t.co/0Z8HghwBod
  • Сб, 11:39: «Валдайское прозрение»: не брать Мариуполь, чтобы потом дойти до Парижа и Берлина? https://t.co/xJJcpEdazh
Tags:

Информвойска Турции в Киеве:«общие цели» НАТО,дестабилизация регионов России и антенныСШАвДонбассе
Обзор
newsmen_lj


Вопреки всем попыткам убедить «информационные войска» Турции в том, что «ситуация относительно России после мятежа не изменилась», однозначные выводы делать слишком рано.
Для начала следует отметить важную деталь: посол Турции на Украине Йонет Джан Тезель на специальной встрече уверял обучающихся искусству информационной войны против России граждан своей страны, что «курс не меняется». Это был единственный официальный турецкий представитель, общавшийся с турецкими информационными войсками в Киеве с момента их прибытия. Вот только турецкий посол называл присутствующих «студентами» и всячески пытался обойти тему подготовки к информационной войне против России, поэтому иногда даже было не до конца ясно, действительно ли Тезель в курсе всего происходящего в подробностях.
Зато «улучшить понимание» теперь пытаются представители Канады, которые подключились к обучению информационных войск Турции (главной фигурой у канадцев является военнослужащий — полковник Рон Убэнс (Ron Ubbens), по данным EADaily, военный аташе Канады в Москве и Киеве). Канадцы ставят вопрос крайне просто: Турция является влиятельным и мощным членом НАТО, а для Альянса ключевым противником является Российская Федерация. И отсутствие у Турции своей собственной защиты от нового формата «гибридной войны» — это тот пробел, который и должно исправить появление информационных войск. Кроме того, появляется прекрасный шанс наладить взаимодействие как между членами НАТО, так и между союзными странами (видимо, имелась в виду Украина) на фоне созданной Россией «предвоенной» геополитической ситуацией в мире. И при всем этом канадские представители не устают повторять, что «все это происходит в рамках организации действий гражданского общества».
Если отбросить попытки словесной маскировки происходящего, то ситуация обрисовывается все больше, а отдельные выводы можно разложить по пунктам:Read more...Collapse )


«Братьев предавать нельзя»: Россия должна бороться за Сербию
Обзор
newsmen_lj


Балканской спецификой является разрыв между пророссийским обществом и прозападной элитой. И России необходимо учитывать это при выстраивании своего взаимодействия с балканскими странами. Ей нужно больше работать в гуманитарной сфере — пророссийскими общественными организациями, молодежью, cо средствами массовой информации, а не делать единственную ставку на действующие политические элиты. Об этом EADaily заявили эксперты -балканисты, комментируя просчеты и достижения российской политики на Балканах.
Исторический капитал вместо стратегического мышления
Руководитель организации «Косовский Фронт» Александр Кравченко убежден, что у России вообще нет какой-либо осмысленной политики на Балканах, и Москва удерживает там какие-то позиции только за счет накопленного прежде исторического капитала.
«Я разделяю мнение, что у России отсутствует какая-либо политика на Балканах. За последние 15 лет Россия совершенно не использовала политические и экономические шансы, которые сами шли ей в руки», — заявил Кравченко EADaily. Однако, по его убеждению, наверстать упущенное вполне возможно, но для этого уже сейчас нужно проводить системную и стратегически выверенную политику. «Конечно, двери всегда открыты, и речь идет не только о Сербии, но и о других балканских государствах. Но для этого нужна системная, долгосрочная и серьезная политика, которая в себя включала бы самые разнообразные стороны жизни общества — от экономических до культурных и гуманитарных. На это требуются годы. Шансы есть всегда, но для их использования необходимо стратегическое мышление», — сказал Кравченко.
В частности, он полагает, что нужно развивать экономические связи, причем не только на уровне крупных компаний. Правда, и здесь, по его словам, России придется наверстывать упущенное. «Для этого нужен массированный вход российского капитала на Балканы, и не только в Сербию. Там рядом с Сербией есть еще Черногория, Босния, Македония, Болгария… С другой стороны, необходимо дать новые возможности сербским производителям, которые хоть и присутствуют на российском рынке, но не в достаточной мере», — полагает Кравченко.Read more...Collapse )