?

Log in

No account? Create an account
Это пагубное столкновение вредно для обеих империй ("The Financial Times", Великобритания)
Обзор
newsmen_lj
Это пагубное столкновение вредно для обеих империй ("The Financial Times", Великобритания)
России не нужно осуществлять военное вмешательство на востоке Украины, и она не собирается этого делать
Дмитрий Тренин



Запад подозревает, что Россия пытается разыграть на Украине «крымский сценарий», однако его подозрения абсолютно беспочвенны. Начнем с того, что президент Владимир Путин никогда не относился к Крыму как к части Украины. Напротив, он считал своей миссией воссоединить российские земли и исправить последствия двух исторических несправедливостей: передачи Никитой Хрущевым ранее принадлежавшего России полуострова Украине в 1954 году и распада Советского Союза, в результате которого Крым в 1991 году достался независимой Украине. Теперь эта миссия выполнена.

Восток и юг Украины - другие. Этнические русские не составляют в этих регионах большинства, и там полностью отсутствует чувства привязанности и симпатии к российскому государству, характерные, скажем, для Севастополя. К тому же, если в Крыму под рукой у России был Черноморский флот, на Восточной Украине российских сил нет. Чтобы понять мотивы г-на Путина, нужно посмотреть на мир его глазами. Для российского президента мировая политика – это взаимодействие цивилизаций. Иногда они дружат, иногда враждуют. Российское государство для него неразрывно связано с русской цивилизацией. Русских, белорусов и украинцев он считает одним народом.

Лет сто назад это было официальной идеологией Санкт-Петербурга. Для г-на Путина естественная граница между цивилизациями совпадает с западными границами Белоруссии и самой Российской Федерации. Украина для него – расколотая страна, разрывающаяся между Россией и Европой. Ее можно разделить, но лучше нейтрализовать, превратить либо в буфер, либо в мост между Россией и Западом. Read more...Collapse )

Почему России все позволено? ("Blogpublika", Польша)
Обзор
newsmen_lj
Почему России все позволено? ("Blogpublika", Польша)
Адам Петрасевич (Adam Pietrasiewicz)

Меня удивляет, что мало кто ясно и прямо объясняет, почему США не позволяют ввести в отношении России серьезные санкции. Ведь это очевидно: Россия, будучи вторым в мире производителем нефти, обладает оружием, на которое американцы могут ответить только ядерным ударом, не располагая никакими другими средствами. У Америки нет НИКАКИХ невоенных средств давления на Россию.

Все постоянно забывают, что основа существования США (да, в данный момент основа СУЩЕСТВОВАНИЯ) как государства — это максимально долгосрочное сохранение доллара в качестве мировой резервной и расчетной валюты. Мы все к этому привыкли, и нам это кажется естественным, хотя это вовсе не так естественно. Доллар стал расчетной и резервной валютой после окончания Второй мировой войны, потому что так было решено. С начала 1970-х годов доллар также стал валютой, в которой ведутся расчеты при торговле нефтью. Вкратце это означает, что США обеспечивали себе высокие доходы, печатая доллары, на которые всегда был спрос.

Когда Ирак, а потом Ливия попытались торговать нефтью не за доллары (Ирак - в евро, а Ливия - в золоте) это закончилось просто ликвидацией обеих этих стран. Но с Россией так уже не получится, потому что это слишком твердый орешек.

Москва обладает оружием, которое может убить США. Она может объявить, что начинает продавать свою нефть за рубли или за какую-нибудь другую валюту, но только не за доллары. Россия УЖЕ начала это делать, объявив, что будет покупать у Ирана 500 тысяч баррелей нефти в день в обмен на поставку товаров, так что эта угроза очень реальна. Если Россия начнет продавать всю свою нефть и газ за другую валюту, то сотни миллиардов долларов вернутся домой — в США. И тогда американцы попробуют на вкус гиперинфляцию, такую, как была в Веймарской республике в начале 20-х годов XX века. Read more...Collapse )

Сами вы лжете! ("ИноСМИ", Россия)
Обзор
newsmen_lj
Сами вы лжете! ("ИноСМИ", Россия)
Комментарии англоязычных читателей о событиях на юго-востоке Украины

Русские знают, что они живут среди пропаганды, в США же люди, как это ни печально, об этом не знают! Многие комментаторы статей зарубежных изданий уже не считают, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство.

СШАRead more...Collapse )

Санкции против России тщетны ("The Tribune", Индия) Пинак Р.Чакраварти (Pinak Ranjan Chakravarty)
Обзор
newsmen_lj

Санкции против России тщетны ("The Tribune", Индия)
Пинак Р.Чакраварти (Pinak Ranjan Chakravarty)

Вполне возможно, что крымский кризис – тяжелейший из тех, что ударяли по Европе в этом столетии. В данном случае санкции против России повсеместно воспринимаются, скорее, так - собака лает, но не кусается. ЕС просто не может себе их позволить, если только европейцы не хотят совершить экономический суицид и замерзнуть в своих домах, когда к ним придет второй «ледниковый период».

Накал противостояния между ведомыми США силами и Россией в связи с аннексией Крыма, кажется, несколько поостыл. Стороны, похоже, отступают с занятых ими позиций, и президент России Путин в пятый раз беседовал по телефону с президентом США Обамой, уже по своей инициативе. Министр иностранных дел России Лавров и госсекретарь США Керри снова встретились в Париже, как полагают, в поисках путей выхода из кризиса.

Путин отдал приказ о частичном отводе российских войск от восточных границ с Украиной, присутствие которых воспринимается как предостережение украинцам: свернуть свои планы по присоединению к НАТО и благожелательнее относиться к русскому нацменьшинству. В качестве наказания Россия также подняла цену на газ, поставляемый Украине. Госсекретарь США продолжает утверждать, что захват Крыма Россией «незаконен и нелегитимен», однако обе стороны говорят о поиске дипломатических путей разрешения кризиса. Под этим подразумеваются продолжение переговоров и надежды на то, что кризис не будет разрастаться.

Тем временем западные столицы поспешили оказать поддержку украинскому правительству, которое изо всех сил пытается удержать контроль над восточными регионами, населенными преимущественно русскими. После долгих пререканий и пустых обещаний США и ЕС прибегли к санкциям против российских чиновников и отдельных лиц, а Россия ответила собственными санкциями в отношении американских и европейских политиков и граждан.

Читать дальше...Collapse )


Агрессивное женское лицо дипломатии США
Обзор
newsmen_lj

Агрессивное женское лицо дипломатии США

Николай БОБКИН

В ООН Соединённые Штаты представляет Саманта Пауэр, которая в последние дни шокирует дипломатов истеричными репликами, непредсказуемым поведением и бранью с трибуны главной всемирной организации. Дама, которую прозвали «гуманитарным ястребом» Обамы, так разбушевалась из-за бессилия США на Украине, что порой несёт полный бред: Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный», «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку», и т.д….

Вообще, одна из самых выдающихся истеричек последних лет в американском истеблишменте, пожалуй, Хиллари Клинтон. При Обаме управляла Америкой она, а не президент. Обама ей лишь поддакивал. Так было и когда убили Каддафи, и при развязывании войны в Сирии, и при введении парализующих санкций против Ирана. Не будем спорить, Хиллари – волевая женщина, не желающая, по ее же признанию, «сидеть дома, печь оладьи и подавать чай». Но разве Обаме было неизвестно, что и во времена президентства ее мужа Билла многие дела решала его неистовая супруга. Хиллари этого никогда не скрывала: «Если бы я не давала ему (Билли) пинка под зад каждое утро, он бы ничего не добился». Говорить, что президент Клинтон добился во внешней политике многого полезного для Америки, сейчас уже никто не берется. В конце концов, пинки Хиллари привели только к тому, что в историю президент Клинтон вошел благодаря скандалу с сексуальными домогательствами к Монике Левински.

Саманта Пауэр во время президентских праймериз 2006 года назвала Хиллари Клинтон «чудовищем», после чего была вынуждена покинуть избирательный штаб Обамы. Однако ненадолго, вскоре она вернулась в качестве специального помощника президента и члена его Совета национальной безопасности. Страсть Обамы решать военные вопросы на совещаниях с женщинами удивляет. Пауэр прошла путь от поддержки президентской кампании генерала Уэсли Кларка в 2004 году до участия добровольцем в вашингтонском офисе сенатора США Барака Обамы. На каком основании он поручал ей рецензировать противоповстанческий полевой устав Армии и Корпуса морской пехоты США, связанный с именем генерала Дэвида Петреуса, до сих пор для американских военных остается загадкой. Никакого намека на ее компетентность в военных вопросах не было и нет. Есть непримиримая ненависть ко всему, что не подпадает под ее журналистские понятия об американских ценностях. «Соединённые Штаты должны быть готовы рисковать жизнями своих солдат», чтобы остановить угрозу геноцида, писала Пауэр. Одно дело писать, а другое – представлять США в ООН.

Пауэр начинала независимой журналисткой во времена Боснийской войны, когда ей было чуть больше двадцати. Она горячо приветствовала американское вмешательство и последовавшую затем воздушную войну. Уже тогда Пауэр призывала к отправке американских войск для войны против сербов, яростно нападая на Россию. Сделавшись твёрдой сторонницей военных интервенций Америки и НАТО, она стала смотреть на войну как на лучшее средство достижения целей внешней политики США. Кровь и страдания мирных жителей ее не смущают. Пауэр – политик с бредовой идеей обеспечивать права человека и демократию с помощью бомб и ракет. Эта идеология не имеет географических границ: так было в Югославии, так ведут себя американцы на Ближнем Востоке, так они собираются действовать и на Украине. Саманта Пауэр готова к войне с народом Украины.

Если когда-либо Соединённым Штатам и следовало беспокоиться о нарушениях прав человека на Украине, то именно сегодня. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил госсекретаря США Джона Керри, что в случае применения Киевом силы против жителей юго-востока Украины перспектива дальнейшего сотрудничества с Вашингтоном по украинскому вопросу будет подорвана. США должны немедленно прекратить оскорбительные высказывания в адрес России и утихомирить свою разбушевавшуюся представительницу в ООН, которая при обсуждении в Совете Безопасности темы Украины и Крыма не могла усидеть на месте и буквально бегала по залу. Женщина-дипломат подскочила к российскому послу в ООН и стала кричать на него. Виталий Чуркин взял даму под локоть и попросил отойти от него и не плеваться. Впавшую в истерику Пауэр пришлось утихомирить с помощью технического персонала. Такие её выходки стали причиной заявления Виталия Чуркина о том, что Россия больше не намерена мириться с хамским поведением американской администрации.

То, что тон в антироссийской кампании задают американские чиновницы, не умаляет ответственности руководства США. К примеру, пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки не может считаться политической фигурой, её задача – лишь доводить до публики официальную позицию внешнеполитического ведомства. Однако она позволяет себе делать личные заключения и выводы, которые, как и поведение Саманты Пауэр в ООН, просто шокируют. Доказательствами официальный представитель Госдепартамента себя не утруждает. Набор ответов Псаки на вопросы журналистов порой вызывает возмущение. Женская логика в данном случае извинением служить не может

Если пресс-секретарь Псаки формирует внешнюю политику США, то зачем тогда занимает своё кресло глава Госдепа Джон Керри? Ведь она часто противоречит его заявлениям, выставляя своего шефа на всеобщее посмешище.

Мало об авторитете Джона Керри заботится и его помощник Виктория Нуланд. Судя по ее последним заявлениям на украинскую тему, у нее есть своя, отличная от официального Вашингтона позиция. «На следующей неделе в ходе четырехсторонних переговоров по украинской ситуации Соединенные Штаты Америки поддержат суверенитет Украины, а также ее право делать собственный выбор. Мы будем подталкивать Российскую Федерацию, чтобы власти этой страны продемонстрировали и на словах, и на деле, что они являются хорошим соседом», - говорит Виктория Нуланд. Она уже решила и за Обаму, и за Керри, что «вмешательство Российской Федерации в процесс внесения изменений в Конституцию Украины недопустимо». В таких случаях обычно интересуются психическим состоянием пациента, здесь явные признаки наличия у г-жи Нуланд неадекватного восприятия окружающей действительности.

Ни о каких уступках, к которым намерена «подталкивать» Москву Виктория Нуланд, Москва не объявляла. Признавать тех, кто совершил в Киеве переворот, в качестве законного правительства Украины Кремль не намерен, а свое предложение обсудить проблемы федерализации Украины не снимал.

Россия по-прежнему удерживает дипломатическую инициативу в украинских делах, а Вашингтон, смирившись с тем, что Севастополь никогда не станет военной базой США, окончательно исключил крымский вопрос из своей международной повестки дня.

По материалам fondsk.ru

Read more...Collapse )


Мир должен услышать голос Юго-Восточной Украины
Обзор
newsmen_lj

Мир должен услышать голос Юго-Восточной Украины

Пётр БОРОВОЙ

Антитеррористическая операция, объявленная Киевом, фактически сразу превратилась в карательную акцию против мирного населения. Во время захвата аэродрома в Краматорске прозвучали выстрелы по мирным демонстрантам. Пролилась кровь гражданских активистов. Иначе быть не могло, потому что среди протестующих нет регулярных воинских формирований иностранных государств, которые противостояли бы украинской армии.

Это увидели и сами украинские военнослужащие, вошедшие с колонной бронетехники в восставшие Славянск и Краматорск. Когда ситуация там им стала ясна, они отказались выполнять приказ о подавлении гражданского протеста и перешли на сторону протестующих.

Однако нельзя забыть, что киевский режим, начав карательную операцию, был готов пролить кровь людей. И если нет пока расстрелов населения, то в этом заслуга офицеров и солдат украинской армии, отказавшихся выполнять преступные приказы.

Действия киевского режима всколыхнули массы людей и в Донецкой области, и в других областях. Готовятся массовые акции гражданского неповиновения в Одессе. Люди поняли, что отступать некуда, отстоять своё право на самоопределение - такой же вопрос чести, каким была победа их дедов-прадедов над немецкими карателями 69 лет назад. Достаточно послушать десятки, сотни любительских и профессиональных видеозаписей, как пришлось это сделать мне, а тем более поговорить с людьми, чтобы понять, что вопрос для них стоит именно так. Сопротивление незаконному киевскому режиму приобрело решительный характер, и народ от своих требований уже не отступит.

Читать дальше...Collapse )


Что случится, если российские войска вступят на Украину? ("Atlantico", Франция)
Обзор
newsmen_lj


После того, как пророссийски настроенные вооруженные группы взяли под контроль государственные ведомства на востоке страны, Киев объявил о начале «контртеррористической операции». Сейчас все ждут реакции Владимира Путина, который уже собрал у границ Украины 40 000 солдат. Тем не менее, такой поступок может стоить России исключения из Совета Европы или даже из ВТО. И вывести западные санкции на совершенно другой юридический, дипломатический и экономический уровень.
Эмманюэль Деко (Emmanuel Decaux)


Atlantico: По мере нарастания напряженности между пророссийскими демонстрантами и силами украинского правительства возникают вопросы насчет возможности прямого вмешательства Москвы. Какие международные договоры окажутся под вопросом в случае появления на Украине российских солдат?

Эмманюэль Деко: Украина и Российская Федерация входят в ряд международных организаций, которые устанавливают основополагающие принципы международных отношений с 1945 года. В первую очередь речь идет об Уставе Организации объединенных наций, который подразумевает отказ от «угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций» (статья 2, параграф 4). Работа Совета безопасности может быть заблокирована российским вето, однако 27 марта 2014 года Генеральная ассамблея приняла (при 100 голосах «за», 11 «против» и 58 воздержавшихся) резолюцию о территориальной целостности Украины и непризнании референдума в Крыму. Хотя эта резолюция и не носит обязательный характер, она наглядно свидетельствует о дипломатической изоляции России, которую поддержала лишь горстка традиционных сторонников (Армения, Белоруссия, Куба и т.д.), тогда как главные партнеры из БРИКС во главе с Китаем предпочли воздержаться.

О региональных организациях говорят на порядок меньше, хотя именно они находятся на первой линии. Прежде всего, это относится к Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе: она занимает ключевую позицию в «коллективной безопасности», которая была сформирована по Парижской хартии для новой Европы 1990 года. ОБСЕ взяла на вооружение принципы ООН после подписания заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе главами основных государств, в том числе президентом США Джеральдом Фордом и советским лидером Леонидом Брежневым. С 1990 года ОБСЕ стала заниматься не только мерами по укреплению доверия и разоружению, но и вопросами прав человека, правого государства и демократии. Для этого были сформированы механизмы наблюдения за ходом выборов, которые уже задействованы на Украине в перспективе президентских выборов 25 мая. Принципы и политические обязательства государств здесь предельно прозрачны и охватывают в частности неприкосновенность границ и защиту национальных меньшинств. ОБСЕ активно действует в дипломатической сфере благодаря усилиям ее председателя, министра иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтера, который 24 февраля внес в Совет безопасности предложение о формировании «контактной группы». Нам повезло, что ей руководит такой опытный дипломат, потому что только так можно избежать политической и военной эскалации кризиса.

Совет Европы ведет себя намного пассивнее, а его председатель, еще совсем молодой министр иностранных дел Австрии явно не в силах произвести впечатление на Владимира Путина. Как бы то ни было, Совет Европы основывается на гарантиях прав человека, плюралистической демократии и равенства государств. Парламентская ассамблея Совета Европы недавно приостановила членство России, чего не было со времен войны в Чечне. Кроме того, в Европейский суд по правам человека, который уже занимается разбирательством по спорам Грузии и России после войны августа 2008 года, посыплются заявления о нарушениях прав человека с обеих сторон. Здесь существует опасность того, что суд могут попытаться использовать в политических целях, но конвенция в любом случае создавалась для защиты общественного порядка в Европе. Она не сможет спасти мир сама по себе, однако позволит установить, на ком лежит ответственность.

Совет Европы слишком мягко отреагировал на ограничения свободы собраний в России, которые пошли по уже опробованному в Белоруссии сценарию. Тем не менее, символично, что 30 сентября 2013 года председатель Европейского суда вручил премию Вацлава Гавела супруге белорусского правозащитника Алеся Беляцкого (вице-президент Международной федерации прав человека и почетный гражданин Парижа), которого приговорили к пяти с половиной годам исправительных работ. Беларусь является единственным на континенте государством вне Совета Европы, тогда как Россия наоборот долгое время называла себя полноправным членом «общего европейского дома». Другими словами, все касается не только дипломатической и военной сферы, но и политических и юридических вопросов. Существует риск исключения России из Совета Европы, если, конечно, та сама не решит громко хлопнуть дверью как Греция при режиме черных полковников в 1970 году. Это поставило бы под вопрос весь процесс юридической модернизации, реформы судебной системы и защиты прав человека. Помимо юридической безопасности угроза может нависнуть и над экономическим сотрудничеством и недавним вступлением России в ВТО.

— Против Москвы уже были введены экономические санкции. Стоит ли готовиться к очередному ужесточению дипломатических позиций, раз Лоран Фабиус пообещал «при необходимости» принять новые ответные меры? О чем именно может идти речь?

Читать дальше...Collapse )


Текущее.
Обзор
newsmen_lj


Желаю всем,  чтобы день прошел в расслабленном, но продуктивном режиме.

Tags:

Фото из провинции.
Обзор
newsmen_lj

Вчера сфотографировал.

 

Tags:

Немцов о ситуации на Украине: "Путин подавится. Не сразу, но подавится"
Обзор
newsmen_lj
Депутат Ярославской областной думы, сопредседатель оппозиционной партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов прокомментировал события на Украине в своем Facebook и отметил, что рано или поздно Владимир Путин "подавится" украинскими территориями, присоединенными к России.

"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться", - цитирует Немцов слова вождя Октября применительно к ситуации на Украине.

"События на Востоке, особенно история с 6 украинскими БТРами, которые оказались в руках зеленых человечков показывают, что у киевской власти ни воли, ни возможности, ни армии для защиты революции нет. Это факт. Народ на Востоке тоже мало мотивирован, чтобы защитить единство страны. Путин с огромной вероятностью захватит восточные и южные области. И подавится. Не сразу, но подавится. Надо платить миллионам людей пенсии, угольная промышленность требует поддержки, металлургия в кризисе.. Страна в изоляции, надо на гонку вооружений деньги тратить..." - рисует политик картину будущего России.

"А украинцам, тем временем, надо строить успешную страну, чтобы через годы Восток попросился назад. Как это было с ГДР", - заключает Немцов. (Орфография и пунктуация оригинала сохранены. )


По материалам СМИ.

Совбез ООН призвал Россию прекратить рассказывать "украинские сказки"
Обзор
newsmen_lj
Совбез ООН призвал Россию прекратить рассказывать "украинские сказки"

Совет Безопасности ООН в четверг, 17 апреля, заслушал и обсудил доклад о ситуации с правами человека на Украине помощника генерального секретаря ООН по правам человека Ивана Шимоновича.

Как сообщает агентство Reuters, Шиманович пришел к выводу, что информация о нападениях на этнических русских на востоке Украины была специально искажена Россией, чтобы оправдать ее вмешательство на Украину. Таким образом, доклад опроверг один из главных доводов российской стороны, которая обосновывала "аннексию" полуострова необходимостью "защиты" крымчан.

Согласно оценкам доклада, который занял 28 страниц (.doc), нападения на этнических русских хотя и имели место, но были единичными и "не имели широкого распространения, и не были систематическими". "Это были единичные случаи, которые затем были преувеличены с помощью предвзятого освещения некоторыми СМИ, целью которых было посеять страх и неуверенность среди этнической русской общины", – отметил Шиманович.Read more...Collapse )

Мои твиты
Обзор
newsmen_lj
Read more...Collapse )
Tags:

Идеальный диктатор ("Nowa Europa Wschodnia", Польша)
Обзор
newsmen_lj
Идеальный диктатор ("Nowa Europa Wschodnia", Польша)
Томаш Войчеховский (Tomasz Wojciechowski)


Интересно, если бы в России не было Путина, Западу пришлось бы его выдумать? С точки зрения западных государств у созданной российским президентом системы есть масса плюсов. И даже если действия Кремля встречаются со справедливым осуждением, не сам ли Запад опосредованным образом отчасти приложил руку к созданию нынешней ситуации? В данном контексте важно недавнее высказывание Станислава Чосека (Stanisław Ciosek) (последнего в Советском Союзе и первого в Российской Федерации посла Польши) о том, что в 90-е годы российские элиты ждали от Запада руки помощи и предложения интегрироваться с западными структурами. Но этого не произошло: Россию предоставили самой себе. Но почему же путинский режим удобен Западу?

Во-первых, Путин гарантирует стабильность крупнейшего государства мира, которое, помимо прочего, обладает огромным ядерным потенциалом. Во-вторых, он обеспечивает стабильные поставки энергоресурсов. В-третьих - и это самое важное - значительную часть средств, получаемых с продажи этих ресурсов, он переводит обратно на Запад. Путинский режим в основном сеет опустошение в самой России, а не в странах-членах Европейского Союза или Североатлантического альянса.
Read more...Collapse )

Про город.
Обзор
newsmen_lj


Пришла весна,  повылазили дебилы на дороги.

 

Tags:

Фото из провинции.
Обзор
newsmen_lj

Tags:

Почему Обама пока не будет вводить более жесткие санкции в отношении России ("Bloomberg Businessweek
Обзор
newsmen_lj


Мэтью Филипс (Matthew Philips)

Ситуация на Украине ухудшается. Правительственное контрнаступление с целью вернуть контроль над городами и базами, захваченными пророссийскими повстанцами, столкнулось с препятствиями — в прямом смысле. Украинские войска дезертируют. Колонны с российскими флагами все еще победно разъезжают по центральным площадям городов, пока украинские военные вертолеты кружат в небе над ними. НАТО усиливает свое присутствие в регионе, в то время как, согласно спутниковым данным, российские войска скапливаются неподалеку с другой стороны границы.

И в то время как европейские лидеры движутся в сторону введения жестких экономических санкций в отношении России, США оказались в очень трудном положении. Прошло три недели с тех пор, как президент Барак Обама подписал указ, разрешающий введение более жестких санкций помимо визовых ограничений и заморозки активов приближенных Путина. Речь идет о санкциях в отношении «ключевых секторов российской экономики». Препятствием для их применения являются следующие пять факторов.

1. У США нет прямых доказательств, необходимых для того, чтобы применить более жесткие санкции

После того как Россия присоединила к себе Крым, подразумевалось, что если она введет войска на восток Украины, это будет «пересечением» своеобразной «красной черты» и станет основанием для применения более обширных и чувствительных мер. Однако сейчас кризис развивается в «серой зоне»: администрация Обамы считает, что за пророссийскими протестами стоит Кремль, однако пока не может предоставить доказательства.

Однако, учитывая сообщения о том, что некоторые пророссийские бойцы представляют себя в качестве российских военных офицеров, а также пресс-релизы, которые госдепартамент штампует с целью доказать, что Россия поддерживает попытки дестабилизации ситуации на Украине, можно сказать, что мы медленно приближаемся к новому витку санкций. Однако сейчас – пока нет прямых доказательств российской вовлеченности в кризис, пока Путин продолжает вести телефонные переговоры с Обамой, а российские войска остаются по другую сторону границы – Америка вряд ли повысит ставки, перейдя к масштабным санкциям по отношению к целым секторам российской экономики.

2. Все еще необходимо заручиться поддержкой европейцев

Пока немецкий канцлер Ангела Меркель не убедит остальных европейцев в том, что нужно занять более жесткую позицию в отношении России, США, скорее всего, придется подождать. «Америка сейчас ограничена в возможностях, – говорит Джулиан Смит, бывший заместитель советника по безопасности вице-президента Байдена. – Если мы не сможем заручиться поддержкой Европы, более масштабные санкции окажутся «беззубыми». Они не окажут достаточного воздействия, если Европа к нам не присоединится».

3. Действия в одиночку несут риск, и неясно, стоит ли он ограниченных положительных результатов

Хотя администрация Обамы и воодушевлена успехом жестких санкций, введенных в отношении Ирана, Россия – это совсем другое дело. Иран и так был достаточно изолирован, а серьезные санкции, которые были введены в 2012 году, стали комбинацией нескольких президентских указов, резолюций ООН и решений конгресса. Россия – это восьмая по величине экономика в мире.

4. Американцы даже не играют в этом вопросе главной роли

Европа гораздо больше связана с Россией в экономическом плане, чем США, и санкции ЕС против секторов российской экономики оказались бы гораздо более эффективными, чем американские. Торговля между Россией и США составила лишь 40 миллиардов долларов в прошлом году – это всего один процент от общего оборота США, согласно данным американского Министерства торговли.

5. Нужно учесть возможные последствия

Если США введут санкции в отношении российского энергетического сектора, прекратят торговлю или запретят американским компаниям вести бизнес в стране, это приведет к определенным убыткам для нескольких крупных американских корпораций. Boeing, к примеру, использует титан из Сибири и вложил в Россию семь миллиардов долларов с начала 1990-х годов. Компания планирует закупить титана на 18 миллиардов долларов в ближайшие десятилетия. Exxon Mobil тесно связана с «Роснефтью», российским государственным нефтяным гигантом.

Конечно, есть те, кто считает, что США должны перестать ждать европейцев и ввести более жесткие санкции прямо сейчас. В марте американский минфин ввел ограничения в отношении 17-го по величине в России банка, который, как говорят, является любимым финансовым учреждением высокопоставленных кремлевских чиновников. «Почему не ввести санкции в отношении десятого по величине банка? – задается вопросом Дов Закейм (Dov Zakheim), бывший советник Джорджа Буша по безопасности во время предвыборной кампании 2000 года, а также бывший замминистра обороны. – Мы слишком медленно движемся, и это вредит нашей репутации».

Джон Хербст (John Herbst), который был послом США на Украине с 2003 по 2006 год, считает «постыдным» тот факт, что США не ввели более жесткие экономические санкции в отношении России, запретив некоторым энергетическим компаниям использовать фондовые рынки США или совместно с британцами запретив крупным российским банкам вести дела в Лондоне. Закейм предлагает запретить коммерческим рейсам из России приземляться в США, а также разместить две американских военных бригады в Польше. «Это привлечет их внимание», – говорит он.

Уильям Тэйлор (William Taylor), бывший посолСША на Украине с 2006 по 2009 год, считает, что запрет на использование американских фондовых рынков имел бы разрушительный эффект. «Индустрия нефти и газа в России – очень капиталоемкая, – говорит Тэйлор. – Запрет на использование американских источников инвестиций стал бы большим ударом, он бы привел к остановке (их работы). По мнению Тэйлора, подобные санкции были бы более эффективными, если бы к ним присоединилась Европа, однако это не должно останавливать США. «У президента есть полномочия сделать это самостоятельно и ввести санкции в отношении определенных секторов российской экономики», – говорит он.

Возможно, самым эффективным методом, который США могли бы использовать против России, является тот, который в итоге привел Иран к столу переговоров в прошлом году. В марте 2012 года США и Европа убедили Международную межбанковскую систему передачи информации и совершения платежей (СВИФТ) приостановить обслуживание всех иранских финансовых учреждений. Это сделало перевод денег из одного банка в другой практически невозможным. Такие же меры в отношении России потребовали бы координации действий с европейцами, так как система СВИФТ базируется в Бельгии. Сенатскому банковскому комитету пришлось ввести санкции против СВИФТ, чтобы заставить ее согласиться принять меры в отношении Ирана в 2012 году.

«Введение санкций с использованием СВИФТ — это финансовый эквивалент ядерного оружия, – говорит Кэмпбелл Харви (Campbell Harvey), профессор по международным финансам в университете Дьюка. – Их используют как сдерживающее средство. И в данном случае это именно так, потому что использование санкций СВИФТ в отношении России явно приведет к побочному ущербу».

Оригинал публикации: Europe Five Reasons Obama Won't Push Harsher Russia Sanctions—Yet


Читать дальше...Collapse )


ЕС трудно ввести санкции против России из-за лоббирования крупного бизнеса ("The Financial Times", В
Обзор
newsmen_lj


Кристиан Оливер (Christian Oliver), Джеймс Фонтанелла-Хан (James Fontanella-Khan), Джордж Паркер (George Parker), Стефан Уэгстил (Stefan Wagstyl)


Решимость Европы ввести жесткие санкции против Москвы ослабевает под напором корпоративного лобби, поскольку компании предупреждают свои правительства, что любые ответные меры Кремля обойдутся им слишком дорого.

Дипломаты опасаются, что запланированные на четверг в Женеве переговоры между США, Россией, Украиной и ЕС об урегулировании кризиса в связи с захватом пророссийскими боевиками государственных зданий на востоке страны окажутся безрезультатными. Если переговоры провалятся, лидеры ЕС могут провести встречу на следующей неделе с целью обсуждения более обширных экономических санкций против России.

Но встреча еще не началась, а линии раскола между странами становятся все заметнее. «Едины ли страны-члены в этом вопросе? Нет. Готовы ли они умереть за Украину? Не думаю», — сказал один высокопоставленный европейский руководитель, отметив при этом, что для введения санкций потребуется консенсус этого блока, состоящего из 28 стран-членов.

В Германии химическая корпорация BASF идет в авангарде тех, кто призывает проявлять осторожность. В Италии энергетическая компания Eni заявляет, что Европа, покупающая 30 процентов потребляемого ею газа у российского Газпрома, не в том положении, чтобы вводить против Москвы энергетические санкции.

ВР возглавляет группу компаний, заявляющих британским парламентариям и министрам, что они окажутся в опасности, если страны ЕС в ближайшие дни решат ввести экономические санкции против Москвы.

Британские официальные лица рассказали Financial Times, что ВР предупредила министров о возможных последствиях в случае дальнейшего ухудшения отношений с Россией. ВР принадлежит 20 процентов акций государственной нефтяной компании «Роснефть».

Британия и Кипр обеспокоены последствиями санкций для своего финансового сектора. На Кипре российские вкладчики играют критическую роль. Британия уже задумывается об ослаблении санкций против России за ее поддержку пророссийским ополченцам в восточной Украине, считая, что они должны быть мягче, чем предполагалось изначально.

Британия говорит, что хочет договориться о противодействии вступлению Москвы в Организацию экономического сотрудничества и развития, которая содействует устойчивому росту, а также об ускоренном рассмотрении дел против России во Всемирной торговой организации.

Германия очень осторожно говорит о мерах, которым отдает предпочтение. Министр экономики этой страны Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) заявил, что «Россия в состоянии предотвратить дальнейшую эскалацию на востоке Украины, которая может привести к экономическим санкциям».

Предлагаемые Британией меры не касаются российских торговых, банковских и энергетических интересов, хотя именно в их отношении Европейской комиссии поручено разработать санкции.

«Санкции носят неясно выраженный, иерархический характер, начиная с торговли и распространяясь на финансы и энергетику. Договориться о торговых санкциях будет проще, но только за их счет вряд ли удастся удержать [российского президента Владимира] Путина», — сказал Муджтаба Рахман (Mujtaba Rahman), возглавляющий отдел европейского анализа в консалтинговой компании Eurasia Group.

Администрация Обамы готовит новые санкции против России, о которых может объявить уже в пятницу, если на женевских переговорах не будет особых успехов.

По словам знакомых с ходом дискуссий сотрудников конгресса, в черный список санкций могут включить новых бизнесменов, которые близки к Путину, а также еще один российский банк или государственную компанию. Однако введение более широких санкций против целых отраслей в настоящее время считается маловероятным.

Вместе с тем, деловые круги США настаивают на том, чтобы администрация не вводила санкции, могущие привести к ответным мерам, направленным против американских интересов. США также не хотят очень сильно опережать ЕС в принятии санкций против России.

Европейские страны с недовольством выслушивают назидательные заявления США о необходимости более жестких мер против России, зная о том, что объем торговли ЕС с этой страной в десять с лишним раз превосходит американский.

На одной стороне европейских дебатов находятся прибалтийские страны и Польша, выступающие за более серьезные действия против Москвы. Но и они признают, что меры российского возмездия могут быть болезненными. На другой стороне - Италия и Германия, которые более сдержанно говорят о санкциях, отчасти из-за лоббирования своих ведущих компаний.

Польские официальные лица признают, что открытое противостояние с Россией может привести к прекращению поставок газа, который часто используют предприятия по производству химикатов и удобрений. Но они заявляют, что Европе придется пойти на такие потери.

Европейская комиссия готовит сценарии возможных санкций, а министры иностранных дел стран ЕС отмечают, что эта работа «почти закончена». Однако внутри комиссии между ее членами существуют серьезные разногласия относительно вариантов действий.

Еврокомиссар по вопросам торговли Карел де Гюхт (Karel De Gucht) настроен воинственно, а европейский комиссар по делам промышленности и предпринимательства Антонио Таяни (Antonio Tajani) заявляет, что Европа не может допустить столкновений.

«Мы - не Америка, у нас нет сланцевого газа, как у них, а поэтому любые действия по введению санкций против России нанесут очень большой вред нашим компаниям, — заявил Таянии Financial Times. — В момент, когда Европа поднимается на ноги после самого серьезного кризиса за несколько десятилетий, нам надо вести себя очень осторожно и тщательно все продумывать и взвешивать, прежде чем разрывать важные инвестиционные и торговые отношения, которые мы поддерживаем с Россией».

При участии Киран Стейси (Kiran Stacey) и Джеффа Дайера (Geoff Dyer).

Оригинал публикации: EU sanctions push on Russia falters amid big business lobbying

Читать дальше...Collapse )


Лавров: незаконные отряды на Украине должны разоружиться ("BBCRussian.com", Великобритания)
Обзор
newsmen_lj

Участники четырехсторонних переговоров по урегулированию кризиса на Украине приняли совместное заявление, касающееся конкретных шагов по деэкскалации напряженности, сообщил глава МИД России Сергей Лавров.

По словам Лаврова, в документе содержится призыв к немедленному диалогу с участием украинских регионов. Также документ предусматривает, что все незаконные формирования на территории страны должны быть разоружены, а все захваченные здания — освобождены.

«Все незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены, все незаконно занятые здания должны быть возвращены легитимным владельцам, все оккупированные улицы, площади и другие публичные места во всех городах Украины должны быть освобождены. Должна быть осуществлена амнистия всем протестующим — за исключением тех, кто совершил тяжкие преступления», — заявил Лавров.

Российский министр также заявил, что главным итогом встречи стало признание сторонами того факта, что кризис на Украине должны урегулировать сами украинцы.

Чтобы слова стали действиями

Как заявил выступавший после Лаврова госсекретарь США Джон Керри, стороны на переговорах также призвали воздержаться от использования силы на Украине и осудили любые возможные проявления расизма и религиозной нетерпимости. На включении последнего пункта особо настаивала Москва.

Керри также сообщил, что Вашингтон готов ввести новые санкции в отношении России, если пророссийские силы на востоке Украины не выполнят пункты женевских договоренностей. Госсекретарь отметил, что США будут следить и за тем, как выполняет это соглашение Украина.

«Совершенно ясно, что теперь главное, чтобы слова стали действиями. Работа не будет выполнена, пока мы не увидим, что принципы зафиксированные на бумаге, реализуются», — заявил Керри.

Переговоры с участием Лаврова, а также госсекретаря США Джона Керри, главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Украины Андрея Дещицы продолжались в женевском отеле «Интерконтиненталь» более семи часов.

Как сообщалось, стороны не могли согласовать текст итогового документа по урегулированию ситуации на Украине. Источники в западной делегации высказывали сомнения, что в четверг удастся достичь консенсуса из-за расхождения в позициях сторон.

Небесполезный формат

О том, что российская сторона все-таки примет участие в мероприятии, стало известно лишь в четверг утром.

Накануне министр Лавров заявил, что решение Киева провести «антитеррористическую операцию» на востоке и юго-востоке страны делает проведение подобных переговоров невозможным, поскольку «нельзя одной рукой призывать к диалогу, а другой — отдавать преступные приказы об использовании армии против собственного народа».

До этого Лавров назвал встречу в Женеве «небесполезным форматом» для того, чтобы «еще раз напрямую сказать нашим американским и европейским партнерам о необходимости урезонить тех, кого они привели к власти».

В настоящий момент против России, которую во вторник министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг обвинил в сознательном подталкивании Украины «к пропасти», действует вторая фаза санкций.

В понедельник в ходе телефонного разговора между Бараком Обамой и Владимиром Путиным президент США сказал, что Москву неминуемо ждут дополнительные санкции, если она не прекратит свои действия на Украине.

Российский лидер на это возразил, что озабоченность США российским вмешательством на юго-востоке Украины «основана на недостоверной информации».

В четверг в ходе «прямой линии» Путин заявил, что в Донецкой и Луганской областях нет российских военных.

«Чушь это все — нет на востоке Украины никаких российских подразделений... Это местные граждане», — заявил Путин.

Оригинал публикации: Русская служба BBC