?

Log in

No account? Create an account
У Собянина получается лучше ("Russia! ", Россия)
Обзор
newsmen_lj

У Собянина получается лучше ("Russia! ", Россия)
Грег Кинг (Greg King )


Минувшая зима в Северном полушарии оказалась наиболее суровой за последние 50-60 лет, что привело к существенному осложнению работы местных муниципальных властей. Торонто, Нью-Йорк, Филадельфия, а также многие другие североамериканские города опустошили свои бюджеты на очистку снега и запасы соли еще в феврале, несмотря на то, что до конца зимнего сезона оставалось четыре-шесть недель. Теперь США приглядывается к довольно непривычному источнику для вдохновения и ноу-хау по очистке снега – к России.

Русские знают, как убирать снег правильно – большинство российских городов, включая столицу - Москву, покрыты льдом и снегом с октября по апрель. Власти городов были вынуждены разработать и внедрить наиболее эффективные технологии по уборке снега и льда – это стало вопросом выживания в данных условиях.

Этой зимой, благодаря переменчивой погоде, большинство американцев смогли ощутить, как живется в России (если отбросить санкции). Зимний сезон 2013-2014 гг. оказался крайне суровым для большей части Северной Америки. «Арктические вихри», один за другим, приносили с собой рекордно низкие температуры, лед и снег на американский юг. Низкая температура из Техаса дотянулась до северо-запада США, Квебек и Онтарио, где сопровождалась рекордными снежными осадками и скоплением льда. Такие погодные условия можно было наблюдать во многих частях североамериканского континента. Согласно вашингтонской радиостанции WTOP, к концу февраля в Детройте выпало более двух метров снега и было зафиксировано сто дней с отрицательной температурой, в то время как зима в Чикаго, Индианаполисе, Филадельфии и Молин (Иллинойс) заняла третье место по экстремальности за последние шестьдесят лет. Мощная снежная буря перед рождеством в Торонто привела к массовому отключению электричества и формированию толстой ледяной корки на дорогах, из-за чего городу пришлось увеличить свои запасы противогололедных реагентов, возможно, потратив на них бо́льшую часть своего 80-миллионого (в канадских долларах) зимнего бюджета, сообщает канадская газета The Globe and Mail.

После того, как у Нью-Йорка закончились запасы соли для тротуаров (ранее было закуплено 346.000 тонн каменной соли за $ 57,6 млн.), город рассматривал возможность закупить новую партию в Канаде к концу января. У нескольких городов, например, в Ниагара-Фолс (провинция Онтарио), оставался запас соли, однако они не были готовы ее продать из-за возможного повторения непогоды, пишет The Globe and Mail.

Читать дальше...Collapse )


Восемь шокирующих фактов, о которых у СМИ не хватает смелости вам рассказать ("Salon", США)
Обзор
newsmen_lj

Восемь шокирующих фактов, о которых у СМИ не хватает смелости вам рассказать ("Salon", США)
Что случилось с лозунгом «Все новости, которые можно напечатать».
Пол Бакхайт (Paul Buchheit)


Ниже приведены очень важные, основанные на фактах «серьезные новости», о которых средства массовой информации, исходя из своей ответственности, должны сообщать. Однако ориентированная на получение прибыли пресса обычно их избегает.

1. Богатство Соединенных Штатов с момента начала рецессии достигло 34 триллионов долларов. 93% из вас почти ничего от этого не получили.

В пересчете это означает примерно 100 000 долларов на каждого американца. Однако те люди, которые уже владеют большинством акций, взяли почти все себе. Для них средний размер полученных средств составил намного больше миллиона долларов — без налогов, если они не переводят свои активы в наличные.

2. Восемь богатых американцев заработали больше, чем 3,6 миллиона американцев, получающих минимальную заработную плату.

В опубликованном недавно докладе сказано, что ни один из рабочих в Соединенных Штатах на полной ставке, получающий минимальную заработную плату, не может позволить себе снять квартиру с одной или двумя спальнями по справедливой рыночной цене. Таких рабочих насчитывается 3,6 миллиона, а их совокупный (общий) заработок в 2013 году оказался меньше, чем доход на фондовом рынке того же года всего восьми американцев, которые получают от общества несопоставимо больше своей доли. Вот их имена: четыре члена семьи Уолтонов (Waltons), два представителя семейства Коуков (Kochs), Билл Гейтс и Уоррен Баффет.

3. Новостные источники выражают мнение всего 5% населения.

Бодрящее впечатление произвело бы чтение искренней передовицы: «Мы очень ценим 5% или 7% наших читателей, которые зарабатывают большие деньги и считают, что их растущее богатство помогает всем остальным».

Вместо этого ориентированные на бизнес средства массовой информации, судя по всему, вообще неспособны провести различие между 5% и остальной частью общества. Газета Wall Street Journal восклицает: «Американцы из среднего класса сегодня обладают большей покупательной способностью, чем когда бы то ни было раньше», а затем продолжает свою невнятную речь: «Какая рецессия?... Экономика оправилась от рецессии, безработица сокращается».

Газета Chicago Tribune, которая, возможно, в еще большей степени утратила связь со своими менее привилегированными читателями, спрашивает их: «Что страшного во вливании такого большого количества денег в президентскую кампанию?»

4. Теленовости для американских зрителей упрощены до предела.

Проведенное в 2009 году изданием European Journal of Communication исследование сравнило Соединенные Штаты с Данией, Финляндией и Соединенным Королевством на предмет осведомленности и сообщений о внутренних новостях по сравнению с международными новостями, а также относительно «серьезных» новостей (политика, государственное управление, экономика, наука, технологии) по сравнению с «мягкой» информацией (знаменитости, статьи, рассчитанные на широкую аудиторию, спорт и развлечения). Результаты:

Американцы особенно плохо информированы в международных политических вопросах.

Американские респонденты показали очень слабые результаты в отношении внутренних серьезных новостей.

Американское телевидение сообщает значительно меньше о международных новостях, чем финское, датское и британское телевидение.

В новостных передачах американских телевизионных сетей также содержится значительно меньше серьезной информации, чем на финском или на датском телевидении.

Читать дальше...Collapse )


НАТО: слабости альянса ("The Financial Times", Великобритания)
Обзор
newsmen_lj

НАТО: слабости альянса ("The Financial Times", Великобритания)
Сэм Джонс (Sam Jones)


Российский милитаризм застал альянс врасплох после многолетних сокращений военных расходов.

В мирный период, наступивший после изматывающей афганской войны, убеленный сединами бенгальский киплинговский шпион Харри Мукерджи заявляет: «Когда все будут мертвы, Большая игра закончится. Но не раньше».

Прошло двадцать лет с тех пор, как Запад заключил договор о предположительно перманентной разрядке с Россией, и вот Кремль размещает десятки тысяч своих войск на границе с Украиной — страной, находящейся на пороге ЕС. Как отмечает киплинговский шпион в викторианской книге «Ким», где впервые выдвинута идея о длительном геостратегическом соперничестве между Россией и Западом, игра не окончена, начался ее очередной раунд.

Новый виток российского милитаризма стал вызовом для Североатлантического альянса в составе 28 членов и испытанием твердости его характера. Эта организация столкнулась с самым мощным вызовом за несколько десятилетий, о чем говорят высокопоставленные натовские стратеги и руководители ее стран-членов. «Мы сталкиваемся с определяющим моментом для архитектуры безопасности, создаваемой нами на протяжении последних десятилетий», — сказал на этой неделе в Париже генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Вопрос сейчас состоит в том, обретет ли НАТО новую энергию и мужество или ослабнет от внутренних потрясений. «Я думаю, есть один шанс из трех, что все закончится очень плохо — возникнет новая холодная война или, если хотите, мощный заморозок», — говорит адмирал Джеймс Ставридис (James Stavridis), до мая прошлого года занимавший должность верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе.

«Это сопоставимо с балканским кризисом после распада Советского Союза, хотя сейчас ситуация - немного тревожнее и опаснее, — говорит Ставридис, ныне работающий деканом Школы Флетчера при Университете Тафта. — Сейчас особую тревогу вызывает возможность прямой конфронтации с Россией».

Как говорят аналитики, перед альянсом стоят три важные задачи. Во-первых, необходимо остановить резкое сокращение военных расходов в Европе. Во-вторых, надо убедить США в актуальности НАТО. В-третьих, нужно успокоить новых членов, доказав им эффективность и надежность альянса.

Читать дальше...Collapse )


Мои твиты
Обзор
newsmen_lj
Tags:

Украинское похмелье ("Polityka", Польша)
Обзор
newsmen_lj

Украинское похмелье ("Polityka", Польша)
Даниель Пассент (Daniel Passent)


Правда ли, что все, что плохо для России, хорошо для Польши? Украина? «Эта страна воспринимается как провинция, за которую Польша сражается с Россией», — пишет профессор Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski), философ и автор прекрасных комментариев в еженедельнике Przegląd. С нашей точки зрения, чем Россия меньше и слабее, тем безопаснее чувствует себя Польша. Зная историю, сложно этому удивляться. Я имею в виду Россию сегодняшнюю, которая стоит грудью за Путина, а не Россию идеальную. Другое дело, если бы Россия была Швецией. С такой Россией мы бы с удовольствием пустились во все тяжкие. Но для танго нужны двое, а Путин танцевать с нами не хочет.

Одна из обязанностей СМИ — чувствовать настроения и знать, откуда дует ветер. В плане Украины в польской прессе чувствуется какое-то похмелье из-за того, что дела идут не так, как нам бы хотелось. Польша, пишет в Rzeczpospolita Ежи Хашчиньский (Jerzy Haszczyński), «которая сильнее всех подстрекала украинцев к борьбе, рисовала им маршруты на Запад, кричала “мы с вами” соглашается теперь на то, чтобы оставить эту страну в сфере российского влияния взамен за усиление польской безопасности», то есть за несколько тысяч западных военных на нашей территории (к чему, добавим от себя, никто не стремится, опасаясь дразнить медведя).

Польша, пишет Хашчиньский, «изо всех тянула Украину и несколько других постсоветских стран на Запад, осознавая, что это масштабная геополитическая игра с Москвой. Мы придумали “Восточное Партнерство”, убеждали Украину и Запад заключить соглашение об ассоциации, посылали к Януковичу эмиссаров, болели за Майдан, обещали поддержать реформы. Мы взяли на себя ответственность за будущее новой, прозападной Украины». И что теперь?

Пока Россия заняла Крым, министры Лавров и Керри обсуждают федерализацию (читай: раздел) Украины, а Берлин полагает, что размещение дополнительных западных сил на территории Польши идет вразрез договоренностям с Россией. Поле брани выглядит не слишком радужно. Правда, несколько самолетов НАТО патрулирует наше воздушное пространство, и кроме того, появится новая база в Эстонии, однако наши отношения с Россией и Украиной остаются, скорее, неопределенными, и мира на восток от нашей границы не будет еще долго. Стало ли это сюрпризом?

Читать дальше...Collapse )