?

Log in

No account? Create an account
Миссия выполнима: российская дипломатия после Крыма
Обзор
newsmen_lj

Миссия выполнима: российская дипломатия после Крыма


Елена ПОНОМАРЁВА

Давление, которое Запад оказывает на Россию, не желая признавать результаты волеизъявления народа Крыма, продолжается, но вместе с тем приходит и сознание необратимости свершившегося. Начинает меняться вся картина современных международных отношений. Один тот факт, что состоявшееся 27 марта голосование на заседании Генассамблеи ООН по резолюции № 262 «Территориальная целостность Украины» разделило мировое сообщество почти поровну, свидетельствует о многом.

За резолюцию, объявляющую референдум в Крыму недействительным, проголосовали 100 государств из 193. Против – 11. При этом 58 стран воздержались, а 24 участия в голосовании не приняли вовсе. Итого не поддержали резолюцию 93 страны.

Состав государств, воздержавшихся при голосовании по антироссийской резолюции, также говорит о серьезных изменениях в мировой политике. Воздержался, например, Израиль. Не проголосовали за резолюцию № 262 даже такие верные союзники США, как Ирак, Афганистан, Объединенные Арабские Эмираты. Воздержались Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Египет.

«Китай, - отметил министр иностранных дел России С.В. Лавров, - заявил о категорическом неприятии попыток решать эту проблему неполитическими методами и прибегать к санкционному давлению. Наши контакты с китайскими партнерами показывают, что они не просто понимают законные интересы Российской Федерации во всей этой истории, но и то, что у нас с ними идентичное понимание первоначальных причин нынешнего глубокого кризиса на Украине».

Ни о какой международной «изоляции» России в таких условиях не может быть и речи. Больше того, «крымский рубеж» обозначил возникновение новой конфигурации в мировой политике. С одной стороны, рушится «нерушимый» американоцентричный блок. С другой стороны, меняется ситуация и на постсоветском пространстве. Так, Азербайджан проголосовал «за», а Армения – «против» резолюции № 262. Как отмечают российские аналитики, «для "Восточного партнерства", наверное, это будет означать конец, потому что не могут два члена одной организации занимать противоположную позицию».

В Евросоюзе активизировались политические силы, однозначно поддержавшие действия России в отношении Крыма. В их числе - «Национальный фронт» (Франция), возглавляемый Мари Ле Пен, которая призвала Брюссель быть последовательным: «Либо выступать за единство и Конституцию Украины; тогда Виктор Янукович по-прежнему остается президентом и необходимо организовать новые выборы. Либо больше нет ни Конституции, ни Конституционного суда, а действующее правительство является правительством революционным, и тогда сложно отрицать, что Крым может вести себя так же, как часть Украины вела себя на майдане».

Не разделяют антироссийскую позицию и такие крупные итальянские партии, как «Вперед, Италия!» (Forza Italia) и «Лига Севера» (Lega Nord), в совокупности контролирующие около 30% мест в парламенте Италии. Представители обеих этих партий приняли участие в крымском референдуме в качестве наблюдателей и отметили полное соответствие всех процедур нормам международного права. Свой скепсис в отношении позиции США и ЕС по Крыму не скрывают бельгийская партия «Фламандский интерес» (Vlaams Belang), болгарская «Атака» (Ataka), венгерская «Йоббик» (Jobbik). Однозначную поддержку итогов референдума в Крыму выразили представленные в бундестаге немецкие левые.

Результаты голосования в ГА ООН заставили Белый дом вернуться к формату двусторонних переговоров. 30 марта в Париже прошли «очень интенсивные переговоры» министра иностранных дел России С.В. Лаврова с госсекретарем США Дж. Керри. И хотя оценки причин украинского кризиса Москвой и Вашингтоном по-прежнему не совпадают, стороны «согласились с необходимостью искать точки соприкосновения, чтобы выработать общую позицию относительно путей дипломатического урегулирования ситуации в интересах украинского народа».

Первым шагом на этом пути, по мнению российской стороны, должна стать деэскалация напряжённости, обеспечение безопасности всех жителей и гостей Украины, что означает разоружение незаконных военизированных формирований, наведение элементарного порядка на улицах, освобождение незаконно захваченных зданий, разблокирование улиц и площадей, всяких «майданов» и «мини-майданов». Деэскалация напряжённости предполагает также отказ от использования иностранных частных военных компаний (ЧВК) для подавления гражданского протеста. Как отмечается в комментарии Департамента информации и печати МИД России, «среди кандидатов на такую жандармскую роль фигурирует ныне зарегистрированная на Барбадосе компания Greystone Limited, входящая в корпорацию Academi. Речь идет об аналоге и, возможно, аффилированной структуре частной армии Blackwater, сотрудники которой неоднократно обвинялись в жестоких и систематических нарушениях прав человека в различных горячих точках мира». Инициатива с использованием услуг иностранных ЧВК на Украине есть «свидетельство неспособности тех, кто дорвался до власти в Киеве, обеспечить минимальный порядок внутри страны и, вероятно, гарантировать собственную безопасность».

Второй шаг по урегулированию украинского кризиса, предлагаемый российской стороной с целью обеспечения прав национальных меньшинств, в том числе в области языка, подразумевает контакты с действующей властью в Киеве, учитывая, что на данном этапе эта власть сама не способна наладить взаимоуважительный общенациональный диалог.

Третий шаг предполагает создание механизма учета интересов всех без исключения регионов Украины, что, видимо, невозможно без федерализации страны. Начало процесса федерализации возможно только в условиях полной открытости и включения в этот процесс представителей всех социальных слоев из всех регионов Украины. Киев и Галиция не могут определять правила, по которым будет жить вся Украина.

Реакция Киева на предложения России о федерализации и необходимости наделения русского языка статусом второго государственного была резко отрицательной. Хотя, согласно исследованиям центра Gallup, 83 % граждан Украины предпочитают использовать для общения русский язык, а в восточных и южных регионах страны русский является главным языком общения для 92 % граждан. Таким образом, без обеспечения возможности свободно общаться на русском языке, в том числе с государственными властями, немыслима сама украинская государственность. Как отметил С.В. Лавров, «без схемы, позволяющей каждому региону избирать свое руководство – исполнительную и законодательную власть (чтобы Киев везде и всюду не назначал своих людей), – не обойтись».

Четвертый шаг – это недопущение эскалации напряжённости в отношении соседних стран и территорий. В частности, Россия обеспокоена шагами Киева по ущемлению прав и свобод жителей Приднестровья, в том числе в отношении свободы передвижения. В ближайшее время этот вопрос будет рассматриваться в формате «5+2», где Россия и Украина выступают в качестве гарантов, ОБСЕ – в роли посредника, Кишинев и Тирасполь – в качестве сторон конфликта, а США и ЕС – в качестве наблюдателей. Россия четко обозначила цель этой встречи – обеспечение особого статуса Приднестровья в единой суверенной и нейтральной Молдове.

Пятый шаг – это недопущение распространения ядерного оружия. В начале 2014 года исполнилось 20 лет с момента добровольного отказа Украины от статуса ядерной державы после развала СССР. По этому поводу депутат Верховной рады от партии «Свобода» М. Головко заявил, что Украина в ответ на действия России в Крыму должна вернуть себе ядерный статус. В украинском парламенте зарегистрирован законопроект, внесённый депутатами от партий «Батькивщина» и УДАР, о выходе Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сразу же отреагировал на эту инициативу: «Последствия будут серьезными как для региональной безопасности, так и для целостности режима нераспространения ядерного оружия. Это не должно служить оправданием для того, чтобы добиваться обладания ядерным оружием, что приведет к еще большей разобщенности и снижению безопасности». Однако вопрос не закрыт.

В действительности эскалация напряженности на Украине и вокруг неё во многом связана с планами НАТО продолжить своё расширение на Восток. Об этих планах 30 марта в интервью немецкому изданию Welt am Sonntag поведал генсек блока Андерс Фог Расмуссен. Вступление стран Восточной Европы в альянс, заявил он, является «впечатляющей историей успеха нашего времени, но наша задача еще не выполнена»; поэтому «каждое европейское государство, которое в состоянии содействовать соблюдению основных принципов альянса и готово внести вклад в обеспечение безопасности в зоне его влияния, может подавать заявку на членство в НАТО». На встрече глав МИД 28 стран НАТО в Брюсселе 1 апреля Андерс Фог Расмуссен заявил, что альянс не только предоставит Украине «рекомендации по защите критической инфраструктуры», но и может в будущем «направить в эту страну мобильные группы инструкторов», а также «окажет практическое содействие в повышении оборонных возможностей страны». В числе этих «возможностей» были названы совместные учения и активизация усилий по совместимости сил между НАТО и Украиной.

Повторим, однако, ещё раз. Воссоединением Крыма с Россией обозначен рубеж, с которого не может не начаться изменение всей картины международных отношений. Конечно, кто-то может угрожать Москве тем, что ей «за всё придется платить», но это не отменяет тот факт, что гегемонизм США уходит в прошлое, а Россия утверждается в первой лиге мировой политики как государство, ясно сознающее свои собственные стратегические интересы и способное уверенно их защищать.

По материалам fondsk.ru


Американский генерал Бесхвостый
Обзор
newsmen_lj

Американский генерал Бесхвостый

Дмитрий СЕДОВ

Великих сказочников посещают великие предвидения. Как много их сказочных фантазий воплотилось в жизнь! Прямо в воду смотрел Ганс Христиан Андерсен, чей герой Свинопас пел песенку, которую вполне можно спеть о Западе наших дней: «Позолота вся сотрется, свиная кожа остается…» И вправду, позолоты в политике Запада все меньше, зато лицемерия и того, что можно назвать свинством, всё больше.

А сколько сюжетов дарят нам «Приключения Чиполлино» Джанни Родари! В этой книге что не эпизод, то о нашей жизни! Взять хотя бы сцену в тюрьме, куда герои попали по воле синьора Помидора. Оказавшись в темной камере, бедные овощи стали освещать ее сальными свечами. Они зажгли первую свечу, но ее украли мыши генерала Бесхвостого, который был раньше генералом Долгохвостом, но потом хвост свой позорно потерял. Мышей разогнали тюремные коты, и тогда овощи зажгли вторую свечку.

И тут армия мышей, затаившаяся поблизости, всполошилась. Мышь-разведчица помчалась с докладом к генералу Бесхвостому.

– Ваше превосходительство, – отрапортовала она весело, – коты ушли, а у людей новая свечка!

– Что? Свечка?

У Бесхвостого потекли слюнки, и он облизал усы, ещё сохранявшие запах и вкус первого огарка.

– Трубите сбор! – приказал он в ту же минуту.

Когда войско было построено, генерал Долгохвост, то есть генерал Бесхвостый, произнёс пламенную речь:

– Храбрецы! Наше подземелье в опасности. Атакуйте врага и добудьте с бою сальную свечку. Съем её, конечно, я сам, но перед этим позволю каждому из вас по очереди облизать её. Вперёд, грызуны!

Мыши запищали от восторга, подняли хвосты и снова ринулись в бой.

Но на этот раз мастер Виноградинка предусмотрительно поставил свечку в маленькое углубление в стене, между двумя кирпичами, высоко от пола. Напрасно мыши пытались вскарабкаться по гладкой, скользкой стенке – им так и не удалось добраться до свечи. Самые ловкие поглодали немножко скрипку профессора Груши. Но и этим смельчакам пришлось убраться восвояси, потому что генерал Бесхвостый, разъярённый неудачей, решил прибегнуть к строгости.

Без долгих разговоров он выстроил своё войско в шеренгу и приказал казнить каждого десятого за трусость и мародёрство.

Эта история очень напоминает жизнь Украины сегодня, угрозу существования которой узрел американский генерал Бесхвостый. Помочь Украине, посчитал американский генерал Бесхвостый, можно только одним: как можно скорее сожрать ее свечку, то бишь остатки национальных богатств. И, как это уже повелось в мышиной армии Бесхвостого, исполнителям его воли будет позволено эти богатства только облизать. Или чуть-чуть погрызть скрипку профессора Груши.

И как же этот сказочный сюжет предстаёт в жизни Украины сегодня?

Президент США подписал закон № 4152 «Поддержка суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности на Украине», который предполагает кредитные гарантии (не деньги) Украине в размере миллиарда долларов и немедленную помощь в размере 150 миллионов долларов. Если посмотреть на закон трезвым взглядом, то бойцам армии Обамы-Бесхвостого и облизать-то нечего будет. Разве что понюхать, и то издалека. На фоне внешнего долга Украины в 145 млрд. долларов и того безотрадного обстоятельства, что в феврале 2014 года сумма задолженности по заработной плате граждан Украины возросла по сравнению с февралем 2013 года почти на четверть, американские 150 миллионов выглядят издёвкой… Но главное заключается в том, что, выполняя приказ армии Бесхвостого, грызуны нападут на загнанных в темницу узников и отнимут у них «свечку» – отдадут на разграбление корпорациям генерала ещё работающие предприятия, которые кормят население.

Хотя Юго-Восток Украины может поднять «свечку» повыше, и наступление армии грызунов вообще провалится. Ну тогда как в сказке: каждого десятого казнить. Нанявшиеся служить генералу Бесхвостому мыши должны хорошо помнить, что не только в сказке, но и в жизни он не берет на содержание тех, кто не оправдал его ожидания. И с этим чем дальше, тем строже. Судьба бывшего президента и заслуженного пасечника Украины Виктора Ющенко уже кажется сегодня райским уделом в сравнении с судьбой исполнявшего несколько месяцев обязанности президента Египта Мухаммеда Мурси.

Гениальный Джанни Родари определил вечную суть всех генералов Бесхвостых: во все времена свечку они жрут сами, а исполнителям позволяют ее только облизать. В подписанном Обамой законе № 4152 нет и не может быть иного содержания.

Пир грызунов планом не предусматривается.

По материалам fondsk.ru


Южная Африка как стратегический партнёр России
Обзор
newsmen_lj

Южноафриканские репортажи

Александр МЕЗЯЕВ


Южная Африка как стратегический партнёр России

Россию и ЮАР должно объединять будущее.

(Нельсон Мандела) (1)

События на Украине неожиданным образом стали одним из индикаторов отношения к России в Южной Африке. С одной стороны, южноафриканские СМИ, перепечатывающие сообщения западных информационных агентств, рисуют Россию в самых мрачных тонах. С другой - ряд изданий, прежде всего поддерживающих правительство, пытаются противостоять этой информационной тирании. Весьма изящно поступила одна из самых популярных газет ЮАР The New Age: она опубликовала статью корреспондентов агентства Reuters, где все аргументы России о законности референдума в Крыму и фашизации новой украинской власти взяты в навязчивые кавычки, а в итоге получилось практически точное отражение российской позиции. В редакционной статье этой же газеты под названием «Лицемерие душит Украину» прямо говорится, что «двойные стандарты Запада в отношении Украины просто поразительны (the double standards of the West on Ukraine are breathtaking)».

«Почему захват власти различными группировками, в том числе нацистскими, является приемлемым для Запада, - задаётся вопросом The New Age. - Почему российский президент Путин называется «новым Гитлером» только за то, что он хочет защитить интересы России в Крыму, где находится российская морская база? Запад должен прекратить свою грубую ложь о том, что на самом деле происходит на Украине». (2)

Чтобы понять, почему в ЮАР находятся силы, готовые противостоять самой массированной антироссийской кампании за последние десятилетия да ещё по неблизкой для Южной Африки проблематике, надо обратиться к истории…

СССР долгие годы не поддерживал официальных отношений с расистским режимом ЮАР, эти отношения были установлены лишь в 1993 году. Об отношениях с европейскими режимами, правившими в Южной Африке несколько столетий, рассказывать не будем, (3) а вот о некоторых эпизодах из истории связей России с коренными жителями Южной Африки сказать стоит.

В архивах было обнаружено удивительное письмо, направленное в ноябре 1886 года российскому императору вождём народа пондо. В этом письме вождь обращается к Александру III с просьбой о защите от оккупации англичан. В письме, в частности, говорится: «Не слушайте английское правительство. Они могут сказать, что страна Пондо принадлежит им. Это ложь. У нас нет друзей, которые бы могли помочь нам, и мы не хотим находиться под протекторатом английского правительства. Поэтому мы будем ждать вашей ценной помощи. … Наша страна очень богата медью, золотом, углём и всеми видами минералов. Именно по этой причине они хотят отнять нашу страну. Если вы великодушно согласитесь защитить нас, мы разрешим вам открыть все рудники в стране».

Историки пока не могут объяснить, откуда вождь пондо узнал о русских. Однако он, видимо, знал, что русские – противники англичан и к ним можно обратиться за помощью.

К сожалению, в архивах не удалось найти ответ на письмо вождя императору, но русские всё-таки пришли на помощь южноафриканцам, хотя произошло это и более сотни лет спустя. Советский Союз оказал огромную помощь ЮАР в борьбе с расистским режимом апартхейда. Отношения между СССР и народами Южной Африки были установлены ещё в 1930-х годах (это были контакты с Коммунистической партией Южной Африки), но особенно в начале 1960-х, когда возникли тесные связи с Африканским национальным конгрессом (АНК). Поддержка Советским Союзом борьбы народов ЮАР против расизма не носила идеологический характер; об этом говорит уже то, что после установления отношений с АНК советская помощь ему была намного больше, чем Южно-африканской компартии: в Москве прекрасно понимали, что основную борьбу ведёт именно АНК.

В 1969 году, когда президент Танзании Джулиус Ньерере потребовал вывода с территории страны находившихся в то время в Танзании бойцов вооружённого крыла Африканского национального конгресса – «Умконто Ве Сизве» (сокращённо - МК), (4) возникла угроза полного уничтожения боевых отрядов АНК. Тогда Советский Союз принял решение об эвакуации МК на свою территорию.

Помощь Советского Союза АНК была самой разнообразной, в том числе финансовой и военной. Так что не совсем был прав Нельсон Мандела, когда говорил, что Россию и Южную Африку должно объединять будущее - их объединяет и прошлое, яркая общая история. Хотя надежда именно на будущее в словах Манделы понятна. Не всё в истории взаимоотношений Советской России и Южной Африки было гладко. Достаточно вспомнить историю установления наших дипломатических отношений или организацию визита Манделы в Россию…

Официально дипломатические отношения между Россией и ЮАР были установлены только 28 февраля 1992 года, когда было ясно, что расистский режим доживает последние часы! Такая затяжка с установлением дипломатических отношений с практически уже рухнувшим режимом апартхейда и блокирование визита Манделы в Россию стали успешно проведённой спецоперацией по нейтрализации России в её дальнейших отношениях с Южной Африкой (от одной мысли от объединения алмазной мощи двух стран захватывает дух). Тем не менее хотя спецоперация и удалась, она не смогла полностью перечеркнуть всё то, что было накоплено между АНК и СССР. В разговоре с главным редактором самого видного из интеллектуальных журналов современной ЮАР «Мыслитель» (5) Эссопом Пахадом мне довелось услышать такие слова: «Несмотря ни на какие проблемы, СССР остаётся для меня самым славным государством мира». Э.Пахад был одним из виднейших деятелей АНК в борьбе с режимом апартхейда, а затем был министром в правительстве президента Табо Мбеки…

Влияние СССР видно в Южной Африке повсюду. Мне довелось встречаться с руководителем Южноафриканской партии большевиков. Это не игра слов, речь идёт именно о вдохновившей более 20 тысяч южноафриканцев Всероссийской коммунистической партии большевиков ВКП(б). А подозрительные взгляды в сторону белого, присутствующего на митинге партии преимущественно чёрного населения, оказывается, быстро теплеют, когда люди узнают, что этот белый из России.

Есть у российско-южноафриканских отношений и будущее. Пока объём торговли между Россией и ЮАР невелик, главными торговыми партнёрами ЮАР являются Китай (100 млрд. рандов в год), а также Германия, США, Япония и Индия. Экспорт ЮАР связан в основном с этими странами (плюс Зимбабве, идущая в этом списке даже впереди Китая). Однако темпы роста говорят сами за себя. В 2002 году объём двусторонней торговли составил 138 млн. долларов США, что, однако, стало 92 % увеличением по сравнению за год 2001. Российский экспорт в ЮАР увеличился тогда на 147 %, а южно-африканский в РФ – на четверть. В последующие годы рост торговли уверенно подтверждался. В 2007 году он составил 284 млн. долларов, а в 2008 году - 484 миллиона, в 2012 году - 964 млн. (прирост на 66,3 % по сравнению с предыдущим годом). Хотя и здесь Россия пока уступает по темпам роста торговли с ЮАР Китаю и Индии. (6)

В целом же подписанная в 2013 году Декларация о стратегическом партнёрстве между Россией и ЮАР легла на хорошо подготовленную почву и прежней дружбы, и нынешней взаимной симпатии. Очень важно продолжать и углублять эти отношения. Следует, однако, сознавать, что углубление экономических и особенно политических связей, не говоря уже о звучащем как вызов стратегическом партнёрстве с Россией, Южной Африке не простят. Не случайно после успешного в целом выступления международного тандема Россия - ЮАР в Совете Безопасности ООН, а также присоединения ЮАР к группе БРИКС у Южно-Африканской Республики начались серьёзные проблемы, каких у Южной Африки либо вообще никогда не было, либо они были только во времена расистского режима. Подробнее об этом – в следующих репортажах…

Йоханнесбург, Южная Африка

10 марта 2014 г.

(1) Из выступления президента ЮАР Нельсона Манделы на открытии Центра русских исследований Университета Кейптауна (август 1994 года)
(2) Hypocrisy stifles Ukraine (editorial) // The New Age (Johannesburg), 2014, March 7.
(3) Пожалуй, приведём лишь цитату из письма министра иностранных дел Российской империи М.Н.Муравьёва министру финансов С.Ю.Витте по вопросу об открытии консульства России в ЮАР: «Постоянно возрастающее значение для народов Европы африканского материка и важные политические вопросы, сопряжённые с колонизациею этой части света, побудили Государя Императора Высочайше повелеть мне приступить к устройству нашего дипломатического и консульского представительства в Марокко и ЮАР. … Из собранных МИД сведений видно, что в городах Претории, Иоганнесбурге и др. проживают в настоящее время до 7000 или по другим данным даже до 8000 чел. наших подданных. … Большинство их живёт безбедно, а некоторые даже богаты, что доказывается тем обстоятельством, что состояние русских, живущих в Иоганнесбурге, где они составляют десятую часть населения, оценивается в 500 000 ф.ст. Вопрос о желательности учреждения консульского представительства в одном из городов ЮАР возбуждался неоднократно в МИД… но министерство тогда не считало своевременным начать переговоры по этому предмету. Ныне события последнего времени, однако, вполне выяснили ту важную политическую роль, которое может играть означенное государство в Южной Африке…» (Цитируется по: Давидсон А.Б., Филатова И.В., Россия - Южная Африка. Три века связей». С.101-102).
(4) uMKhonto we sizwe (в переводе с языка зулу – «Копьё нации»).
(5) Данное издание явно выделяется своим уровнем на фоне южноафриканской общественно-политической периодики. С 2014 года выходит в формате панафриканского интеллектуального журнала. См.: www.thethinker.co.za
(6) По данным Министерства торговли ЮАР, в период с 2008 по 2013 год динамика торговли между ЮАР и другими странами БРИКС была следующей: Бразилия - с 2,9 до 6,3 млрд. рандов; Индия - с 17,5 до 28,9; Китай - с 47,3 до 116,4; Россия - с 1,5 до 3,89. (См. официальный сайт Министерства торговли и промышленности Южно-Африканской Республики: tradestats.thedti.gov.za).


По материалам fondsk.ru


(no subject)
Обзор
newsmen_lj


Ранний подъем. Интенсивная тренировка. Обеденный сон.

Tags:

Мои твиты
Обзор
newsmen_lj
Tags:

Русский генерал о золотой валюте и русской катастрофе
Обзор
newsmen_lj

Русский генерал о золотой валюте и русской катастрофе (К 150-летию со дня рождения А.Д. Нечволодова)

Валентин КАТАСОНОВ

7 апреля 2014 года исполняется 150 лет со дня рождения известного русского генерала Александра Дмитриевича Нечволодова (родился 25 марта 1864 г. по старому стилю; скончался 5 декабря 1938 г. в Париже).

А.Д. Нечволодов – русский генерал, историк, экономист

Известен он, прежде всего, своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». В 1912 году состоялся разговор А.Д. Нечволодова с государем Николаем II. Царь заметил, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, так как книги Н.М. Карамзина в этом отношении безнадежно устарели. В 1916 году четырехтомная история Нечволодова была уже написана, а затем и напечатана в царской типографии. Однако тут подоспела революция 1917 года, и «Сказания о русской земле» канули в забвение на много десятилетий. В этой книге Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист.

О том, что Нечволодов был не только военным и историком, но и экономистом, знают немногие. А между тем он был блестящим знатоком экономики. Об этом свидетельствует его небольшая книга «От разорения к достатку». Вышла она в 1906 году в Санкт-Петербурге и наделала тогда много шуму; некоторые её положения были развиты в брошюре под названием «Русские деньги», вышедшей годом позже. Прошло более века с момента появления этих работ, однако они не только не устарели, но стали ещё более актуальны. О чем работы? О мире денег и о банкирах. О золоте как ядре мира денег. О России, которая в конце XIX века оказалась втянутой в мир золотых денег. О путях выхода России из того золотого капкана, в котором она оказалась.

Заметим, что А.Д. Нечволодов был не единственным русским мыслителем, который видел опасность в золотой валюте. Его выводы совпадали, например, со взглядами известного русского экономиста С.Ф. Шарапова, написавшего еще в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль».

Адам Смит, Давид Рикардо и золотая валюта

Для понимания того, что такое золотая валюта, Нечволодов дает краткий обзор истории становления золотого стандарта в Европе. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что золотой стандарт начался с Англии. Известно также, что именно в Англии произошла первая промышленная революция. Но вот тонкий момент, на который обращает внимание Нечволодов: классик английской политической экономии Адам Смит был сторонником не золотых, а бумажных (причем не разменных на золото) денег. Второй тонкий момент: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жёстко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там просто бы не было.

А вот другой классик английской политической экономии Давид Рикардо не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование её преимуществ по сравнению с бумажными деньгами. В чём дело? Дело в том, что этих двух экономистов разделяет рубеж эпох. Время Давида Рикардо – это уже эпоха после наполеоновских войн. В мире финансов появились Ротшильды, сказочно обогатившиеся на этих войнах и сумевшие сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Драгоценный металл, поняли Ротшильды, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль, для чего надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого обществу необходимо внушить, что лучшими деньгами является золото, которое может выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но и функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обмена. Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.

Золотой стандарт – денежная система, которая предусматривает использование золота не столько как средства обращения (золотые монеты), сколько как средства обеспечения бумажных денежных знаков, выпускаемых центральным банком. Золотой стандарт предусматривает фиксированный процент покрытия эмиссии бумажных денежных знаков драгоценным металлом, который находится в резервах центрального банка. Сторонники золотого стандарта обосновывают его необходимость тем, что, мол, такая денежная система гарантирует от злоупотреблений денежным печатным станком и обеспечивает доверие общества к денежным знакам.

А.Д. Нечволодов о разрушительных последствиях введения золотого стандарта в Европе

Однако, несмотря на эту убедительную, казалось бы, аргументацию, во многих странах достаточно настороженно отнеслись к идее введения золотого стандарта. Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Натан Ротшильд, захвативший контроль над Банком Англии, пользовался в этой стране безграничным влиянием. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать в Англии продолжалось по инерции промышленное развитие, хотя она уже постепенно теряла позиции «мастерской мира», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, возник мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Так вкратце Нечволодов описывает историю английского капитализма, увязывая её с золотым стандартом.

Еще более драматичными были последствия введения золотого стандарта в континентальной Европе. В 1870-1871 гг. произошла франко-прусская война, которая завершилась победой Пруссии и созданием единого германского государства под руководством «железного» канцлера Бисмарка. Правильнее его назвать «золотым» канцлером, потому что он инициировал введение в 1873 году золотой марки. Обеспечением её стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции – всего 5 млрд. золотых франков. После этого начался бурный процесс перехода к золотому стандарту многих стран. В учебниках по экономической истории говорится, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия, но при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была великая депрессия, ещё более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Разрушительный эффект золотой валюты был налицо. Тем удивительнее, что Россия в конце XIX века на всех парах помчалась к золотому рублю. Нечволодов объясняет это печальное обстоятельство рядом причин.

О денежной реформе С. Витте и «золотой удавке» для России

Во-первых, сыграло свою роль предательство многих представителей российской правящей верхушки, фактически выступивших агентами влияния клана Ротшильдов. Главным агентом влияния Нечволодов и другие русские патриоты называли тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте, тесно связанного с масонскими ложами и банковскими домами Европы. С.Ю. Витте вел подрывную работу против России по многим направлениям, но, пожалуй, главным из них была подготовка к введению в России золотого рубля.

Во-вторых, представление в народе о том, что такое деньги, банки, золото, было смутным и удивляться здесь нечему: значительная часть населения России не умела ни читать, ни писать.

В-третьих, большая часть образованного общества была отравлена экономическими теориями, убеждавшими, что настоящими деньгами может быть только золото. И тут немалую роль сыграла не только английская политическая экономия в лице Давида Рикардо, но и «Капитал» Маркса. Через эту книгу красной нитью проходит мысль о том, что золото и только золото годится на роль денег как всеобщего эквивалента. Мол, золото имеет устойчивую внутреннюю стоимость, которая выражается затратами общественно необходимого труда. Нечволодов в своей работе разбил это утверждение. Он показал, что как раз золото (по сравнению со многими другими товарами) является тем товаром, затраты на производство которого подвержены сильным колебаниям. Эти затраты определяются геологическими условиями залегания металла. Здесь можно вспомнить и революцию цен, которая началась в Европе в эпоху Великих географических открытий, когда из Америки хлынули большие количества золота.

Нечволодов обратил внимание на то, что уникальностью золота по сравнению с другими товарами является его неуничтожимость - в отличие от хлеба и даже египетских пирамид, которые потребляются и/или амортизируются и должны замещаться другими аналогичными продуктами труда. Золото может быть добыто много тысяч лет назад, за это время стать объектом тысяч и тысяч различных сделок, тысячи раз менять своих владельцев и пользователей, но изначальные затраты на его производство будут теми же. Тут возникает очень непростой вопрос: а какова на самом деле стоимость золота? Надо ли первоначальные затраты на его производство умножать на тысячи оборотов (сделок)? Или же, наоборот, следует эти затраты делить на эти тысячи оборотов (сделок)? В первом случае получаем стоимость каждого грамма золота, уходящую в бесконечность, во втором – стремящуюся к нулю. Маркс все эти вопросы обходит стороной. Трудно поверить, чтобы он не понимал этих тонкостей. Нечволодов предполагает, что он выполнял социальный заказ Ротшильдов по продвижению золотой валюты.

Итак, в 1897 году России был навязан золотой рубль. А.Д. Нечволодов, С. Ф.Шарапов и некоторые другие предупреждали, что эта денежная реформа приведет Россию к катастрофе. После восшествия на трон государя Александра II в России начались реформы, развернувшие направление социально-экономического развития страны. Россия встала на путь капитализма. И помещики, и бывшие крепостные крестьяне вступили в мир товарно-денежных отношений. По разным оценкам, денег при тех же масштабах производства и потребления стало требоваться в 2-3 раза больше по сравнению с серединой XIX века. А их после начала финансовых реформ стало даже меньше. Реформаторы руководствовались западными теориями, согласно которым дефицит денег гораздо лучше, чем их избыток. А когда Россия перешла к золотому стандарту, стало совсем худо. Наступило окончательное разорение. Денежная масса в стране сжалась до количества золота в подвалах Государственного банка Российской империи. В стране началась дефляция, которая особенно больно ударила по сельскохозяйственному производителю. Чтобы поддерживать денежную массу хотя бы на уровне, достаточном для выживания, требовалось поддерживать золотой запас. А он таял. Золото требовалось для покрытия дефицита торгового баланса, выплаты процентов по кредитам и дивидендов иностранным инвесторам. Как Россия могла поддерживать золотой запас? Нечволодов называет три способа.

Во-первых, форсируя экспорт, особенно вывоз хлеба. Ещё предшественник Витте министр финансов Вышнеградский любил повторять: «Недоедим, но вывезем». Это было в период подготовки к введению золотого рубля, но продолжалось и после его введения. Нечволодов на цифрах показывает эту страшную картину недоедания, которое отражалось на физическом здоровье народа.

Во-вторых, добывая драгоценный металл на территории России. Страна богата и рудным, и россыпным золотом, но в начале ХХ века масштабы его добычи были весьма скромными (30-40 тонн в год). Кроме того, часть золота, добывавшегося на Дальнем Востоке, уходила нелегально за границу через Китай в Гонконг и в конечном счете оказывалось в сейфах банков Ротшильдов. Нечволодов описывает эту контрабанду со знанием дела, поскольку был участником русско-японской войны и неплохо знал ситуацию на Дальнем Востоке и в Восточной Азии.

В-третьих, обращаясь за золотыми кредитами к Ротшильдам. И этот способ стал главным. Потому Нечволодов и говорит, что золотой стандарт превратился для России в золотую удавку. Выплата Россией иностранцам процентов и дивидендов в валюте в начале ХХ века приближалась к полумиллиарду золотых рублей. И это притом, что годовой бюджет Российской империи в то время лишь немного превышал 2 млрд. золотых рублей. Сложилась иллюзия бурного экономического развития России в последние десятилетия перед Первой мировой войной (этот предрассудок многие разделяют и сегодня), но это была именно иллюзия, ибо страна жила в долг и незаметно переходила под контроль иностранного капитала. А знаменитый золотой рубль Витте был обеспечен на 100 % не собственным золотом, а заёмным. Перед Первой мировой войной Россия по многим видам промышленного и сельскохозяйственного производства занимала 4-6 места в мире, зато по величине внешнего государственного долга она оказалась мировым лидером.

В качестве альтернативы золотому рублю А.Д.Нечволодов, С. Ф.Шарапов, Г.В.Бутми и другие предлагали бумажный рубль, причем не разменный на золото. Однако власть их не услышала. Страна продолжала катиться к катастрофе.

Творческое наследие А.Д.Нечволодова и современный мир денег

Не востребованные в преддверии революции 1917 года экономические работы Александра Дмитриевича Нечволодова (1864-1938) сегодня приобрели новую актуальность. Современная денежная система России базируется не на золоте, она базируется на долларе. В условиях усиливающегося экономического давления США после воссоединения Крыма с Россией это особенно опасно. Напрашивается сравнение. Перед обвалом 1917 года Россия привлекала для обеспечения внутреннего денежного обращения жёлтый металл в запасы Государственного банка, сегодня она привлекает иностранные займы и инвестиции, увеличивающие международные резервы Банка России. Тогда Россия форсировала вывоз хлеба, сейчас наращивает экспорт нефти и газа для увеличения валютных резервов. Следующие отсюда угрозы для экономической безопасности страны очевидны…

Мир живет сегодня в условиях бумажного денежного стандарта. Последняя связь денежного обращения с золотом была прервана в 1970-е годы. С печатного станка ФРС США был снят «золотой тормоз», и станок заработал на полную мощь. Это привело к глобальному финансовому кризису. В 2007-2009 гг. мы наблюдали лишь первую его фазу. Мир в любой момент может быть накрыт второй волной кризиса, гораздо более мощной и разрушительной. Экономисты, политики, государственные деятели судорожно ищут способы предотвращения кризиса, кардинальной перестройки международной финансовой системы и национальных финансовых систем. Всё чаще звучат призывы вернуться к золотому стандарту в той или иной форме. Во время последних президентских выборов в США в 2012 году Митт Ромни и другие республиканские кандидаты включили в свои предвыборные программы пункты о необходимости возвращения к золотой валюте. Алан Гринспен, покинув пост председателя ФРС, вспомнил о золотом стандарте и сейчас активно его пропагандирует. Идут постоянные разговоры о возможности превращения в золотую валюту китайского юаня. Не раз раздавались призывы вернуться к золотому рублю в российской Государственной Думе. Человечество подзабыло уроки эпохи золотого стандарта XIX - начала ХХ веков. И труды русского генерала А.Д. Нечволодова звучат предупреждением нашему поколению, рискующему ещё раз угодить в золотой капкан, расставленный мировыми хозяевами жёлтого металла.


По материалам fondsk.ru

Tags:

Американская помощь Украине — зло для всех
Обзор
newsmen_lj

Американская помощь Украине — зло для всех ("Antiwar.com", США)
Рон Пол (Ron Paul)


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140406/219311670.html#ixzz2y7QlD2tT
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookНа минувшей неделе Конгресс подавляющим большинством принял законопроект о выделении миллиарда долларов в виде помощи Украине и о введении санкций в отношении России. Данный законопроект, скорее всего, в ближайшие дни будет скреплен подписью президента. И если вы думаете, что американские граждане в последний раз отправят свои деньги на Украину, не обольщайтесь. Это лишь начало.
Упомянутый миллиард долларов оторвали от американских налогоплательщиков, но такая помощь — зло и для самих украинцев. Ни один нуждающийся украинец ни цента не получит их этих денег, поскольку эти средства будут направлены на оказание помощи международным банкам — держателям долговых обязательств украинского правительства.
В соответствии с условиями разработанного МВФ плана по оказанию помощи Украине, жизнь среднестатистического украинца станет только хуже. Правительство заморозит повышение зарплат, существенно повысит налоги и ощутимо поднимет стоимость энергоносителей.
А деньги получат банкиры, и МВФ при этом установит полный контроль над экономикой Украины.
Упомянутый законопроект также предусматривает выделение средств американских налогоплательщиков в большем объеме на финансирование правительством «продвигающих демократию» НПО, а также на наращивание пропаганды правительства США на Украине посредством Радио Свобода и Голоса Америки.
США «продвигают демократию»на Украине вот уже более 10 лет, но, судя по всему, добра это «продвижение» пока не принесло. Недавно участники яростных протестов свергли демократически избранное правительство. А это антагонизм демократии, ведь в условиях демократии правительства сменяются в результате честных и свободных выборов. Шок вызывает то, что правительство США и его НПО встали на сторону участников протестов! Если бы мы действительно заботились о демократии, мы бы не принимали ничью сторону, поскольку это не нашего ума дело.
Вашингтон не желает обсуждать собственные действия, послужившие толчком к государственному перевороту. Вместо этого он фокусирует внимание на нападках на реакцию России на смуту, инспирированную американцами в доме соседей россиян. Упомянутый законопроект, принятый Конгрессом, расширяет спектр санкций против России за ее поддержку референдума в Крыму, где большинство населения проголосовало за вступление в РФ. США, приложившие руку к насильственному пересмотру границ в Сербии и других странах мира, внезапно заявляет о том, что международные границы Украины пересмотру не подлежат!
Тех из нас, кто не принимает легко на веру требование о необходимости ввода санкций, манипуляции выборами и отправки наших войск за границу, критикуют и обвиняют в отсутствии патриотизма. Нечто подобное происходило и раньше, когда многие из нас выступали против иракской войны, вторжения США в Ливию и другие страны. Это происходит и сегодня с теми из нас, кто не желает погружения в очередную — холодную или горячую — войну с Россией из-за маленького полуострова, который не имеет никакого значения для США или их безопасности.

Рон Пол — конгрессмен-республиканец от штата Техас, бывший кандидат в президенты США, отец сенатора Рэнда Пола, которому прочат успех на грядущих американских президентских выборах многие социологи.


Оригинал публикации: Aid to Ukraine Is a Bad Deal for All




Что случилось с толерантностью? ("Box Turtle Bulletin", США)
Обзор
newsmen_lj

Что случилось с толерантностью? ("Box Turtle Bulletin", США)
Джим Барроуэй (Jim Burroway)


Каковы сроки давности для жертвовавших деньги в поддержку «Предложения 8» (поправка к конституции штата Калифорния, определявшая брак исключительно как союз между мужчиной и женщиной, — прим. перев.)? Это может стать важным вопросом для работодателей тех 101894 человек, которые участвовали в соответствующей кампании. А еще есть 1120801 избирателей, подписавших петицию о том, чтобы «Предложение 8» поставили на голосование. Может быть их тоже уволить? А если бы голосование не было тайным, работы можно было бы лишить сразу 7001084 калифорнийцев. И все это без учета еще 33 штатов, где миллионы людей жертвовали, подписывали петиции и ходили на голосования, пытаясь не позволить своим соседям-геям и лесбиянкам вступать в брак.
По результатам для сторонников однополых браков это были триумфальные два года. Казалось бы, нам пора проявить великодушие? Но, видимо, нет.
Бойкоты я еще могу понять, по крайней мере, личные. Все мы, принимая решения о том, как нам тратить наши деньги, исходим из самых разных соображений. Я, например, избегаю Walmart, Exxon/Mobil и Chick-fil-A, зато в нашей семье вспомнили вкус детства и начали покупать грэмовские крекеры.
Однако если мы требуем принять закон о запрете дискриминации в сфере занятости, который должен запретить компаниям увольнять сотрудников-ЛГБТ просто из неприязни (сейчас они могут так поступать в 2/3 штатов), вправе ли мы требовать уволить кого-то за то, что он воспользовался своими конституционными правами на свободных и честных выборах?
Если ЛГБТ нельзя увольнять по основаниям, не связанным с профессиональной деятельностью, то и ни кого другого нельзя — в том числе Айка (бывший генеральный директор Mozilla Corporation, покинувший свой пост из-за поддержки «Предложения 8», — прим. перев.)
Как известно, Mozilla предоставляет поддержку и гарантии сотрудникам-ЛГБТ и однополым парам. Айк обещал «сотрудничать с ЛГБТ-сообществами и выяснять, что помогает и что мешает среде в Mozilla быть благоприятной и доброжелательной». Он подчеркивал свою поддержку политики компании «и духа, лежащего в ее основе» «Я могу только попросить дать мне время, чтобы подтвердить это не словами, а делами, и хочу выразить сожаления, если причинил кому-то боль», — заявил он.
Айк разработал вездесущий JavaScript, на котором сейчас держится изрядная часть сети. Если меритократия что-то значит, она должна распространяться до самого верха. Однако проблемы, которые возникли у Айка, не имеют никакого отношения к его заслугам.
Таким образом, все, кто когда-либо проходил корпоративные тренинги по толерантности, получили сейчас один и тот же урок. До сих пор им говорили, что в свободное время они могут делать, что хотят, и верить, во что хотят, но когда они входят в здание компании, им следует уважительно вести себя с коллегами и поддерживать ценности многообразия. Теперь они поняли, что это была ложь. Нас волнует, чем они заняты вне работы, и мы можем требовать их увольнения, если нам не нравятся их занятия. Айку этот урок дорого обошелся. Трудно придумать лучший способ взращивать в людях циничное отношение к подобным программам.
Что касается лично меня, отныне я буду избегать слова «толерантность». Зачем его использовать, если оно лишилось всякого смысла?

Комментарии
DCX2
Вообще-то, люди никогда не были полностью свободны в своих действиях. Учителя могут уволить, если он вывесит в Facebook фотографию того, как он пьет спиртное у себя дома. Кого-то увольняют за несоблюдение дресс-кода. Кстати, Айка даже не уволили — он ушел сам.
Свобода слова не существует в вакууме. Люди вправе говорить, что хотят, а я вправе реагировать на это, как захочу. Это означает, что я вправе призывать к бойкоту чего угодно и к отставке кого угодно под любым предлогом или вовсе без предлога.

Tim Berry
Вы не совсем понимаете, в чем дело. Когда ты управляешь большой корпорацией и зарабатываешь большие деньги, иногда нужно просто держать рот на замке. Кстати, этому учат в бизнес-школах.
В общем, перед нами очередное доказательство того, что богатство не всегда означает ум.


Оригинал публикации: What Happened to Diversity?


Обзор финской прессы: История России в кривом зеркале Евросоюза
Обзор
newsmen_lj

Обзор финской прессы: История России в кривом зеркале Евросоюза

Финские СМИ продолжают обсуждать проблемы, связанные с украинским кризисом. Появилось больше статей с критикой позиции Евросоюза. Однако, наряду с этим с начала недели в финской прессе стали активно обсуждаться вопросы: Нападет ли Россия на Финляндию? Поможет ли НАТО или Евросоюз в случае нападения России на Финляндию? Этим публикациям в немалой степени способствовали высказывания Андрея Илларионова, бывшего советника Президента РФ, и апокалиптическая иллюминация от российских военных учений, наблюдавшаяся финскими обывателями в приграничных районах южной Финляндии.

Угроза войны растет — Россия сосредотачивает свои войска на украинской границе, написала финская газета Suomen Kuvalehti (28.03). В своей статье автор отметил, что Совет национальной безопасности Украины указывает почти в 2 раза меньшее количество сосредоточенной российской военной техники и военнослужащих, чем приводят источники американской разведки. В статье отмечено, что, несмотря на официальные заверения России, которая отрицает подготовку атаки на Украину и утверждает, что войска находятся там только для проведения военных учений, по мнению американцев, там нет никакого намека на военные учения. Кроме того, конгресс США выражает опасение, что Россия собирается вторгнуться в Приднестровье, которое отделилось в свое время от Молдовы. Автор отметил, что Приднестровье является одним из так называемых «замороженных конфликтов», решения которым так и не нашли. Подобные конфликты были на Кипре, в Южной Осетии и в Абхазии.

Финская газета Verkkouutiset (28.03), привела мнение члена финского парламента Сиркки-Лиисы Анттилы, которая считает, что Евросоюз не знает Россию. ЕС плохо понимает историю отношений России и Украины, и не представляет себе роль Крыма в многовековой истории России. Евросоюз пытается выстроить близкие отношения с Россией, не считаясь с тем, как Россия реагирует на такое сближение. По мнению Анттилы, методы урегулирования Евросоюзом украинского кризиса - это «голое и преднамеренное игнорирование России». На фоне таких методов урегулирования кризиса Финляндия должна рассматривать подобную политику Евросоюза критически и начать заботиться о своих собственных интересах. Анттила считает, что подобные подходы к строительству международных отношений в ЕС заставляют задуматься о будущем. «Отношение ЕС к нашему крупнейшему соседу, России, было частично высокомерным и унизительным, оно должно стать нормальным. Ведь в первую очередь от этого страдает Финляндия».

Такого же мнения - финский европарламентарий Митро Репо (Социал-демократическая партия). Финская газета Uusi Suomi (01.04) написала, что Митро считает, что Евросоюз сделал серьезную политическую ошибку в отношении России. Он призывает ЕС к пониманию между Западом и Востоком, а также к способности смотреть на кризисную ситуацию глубже. «Политика может творить ужасы, но и создавать такие чудеса, как падение Берлинской стены, Варшавский договор и распад Советского Союза. Европа живет в розовом сне. После наших угроз санкциями и сверхдержавой НАТО, отношения с Россией остыли. Теперь необходимы мудрые и вдумчивые шаги».

Во время конфликта между Россией и Украиной в Финляндии возник вопрос, может ли страна выступить посредником между сторонами. Ведущая газета YLE (29.03) привела мнение эксперта Центра исследований конфликтов TAPRI, Марко Лехти, который сказал, что Европа была не готова к развитию подобного конфликта, и Финляндия - в том числе. По мнению Лехти, Финляндия не является достаточно важным посредником в разрешении конфликта. Сейчас Россия уважает лишь силу, поэтому шансы есть, например, у Германии. Автор приводит мнение другого эксперта, Пертти Йоенниеми, который согласен с мнением своего коллеги. Он также полагает, что Финляндии разумнее всего было бы действовать посредством ОБСЕ. Исследователь, однако, считает, что никакие попытки урегулирования не заставят Россию отказаться от захваченного ею Крыма: «Россия нарушила основные, согласованные в ОБСЕ положения о безопасности в Европе. В этом смысле в Европе появился новый хулиган, а хулиган вряд ли исправит свое поведение в будущем».

Ведущая газета YLE (31.03) написала, что министр по делам Европы и внешней торговли Александер Стубб (Коалиционная партия) предупреждает о рисках, связанных со спадом российской экономики. По словам Стубба, если экономика России сократится на 3%, ВВП Финляндии упадет на полпроцента. Министра беспокоит также обострение отношений между Украиной и Россией. По мнению Стубба, речь идет о политике сфер влияния. «Лучший миротворец — деньги. Непосредственной угрозы для безопасности Финляндии в связи с кризисом на Украине не существует».

Финляндия отложила проведение очередной сессии Межправительственной Финско-Российской комиссии по экономическому сотрудничеству из-за ситуации вокруг Украины, написали финские газеты YLE (01.04), Aamulehti (01.04), Turun Sanomat (01.04). Об этом сообщил министр по делам Европы и внешней торговли Александер Стубб. Встреча должна была состояться в Санкт-Петербурге. Стубб не думает, что перенос встречи может негативно сказаться на Финляндии. Министр также не верит, что со стороны России будет какая-то негативная реакция.

Финские газеты YLE (02.04), Verkkouutiset (02.04), сообщили, что Депутат парламента от оппозиционной партии «Центр» Антти Кайкконен критикует решение правительства о переносе очередной сессии Межправительственной Финско-Российской комиссии по экономическому сотрудничеству в связи с ситуацией вокруг Украины и Крыма. По мнению Кайкконена, данное решение не отвечает интересам Финляндии. Действия министра Стубба противоречат позиции Президента Финляндии, который заявил о необходимости продолжения контактов между Финляндией и Россией.

Также с критикой в адрес министра по делам Европы и внешней торговли Александера Стубба выступил лидер оппозиционной партии «Центр» Юха Сипиля, сообщила ведущая газета YLE (03.04). Сипиля осудил решение Стубба отложить проведение очередной сессии Межправительственной Финско-Российской комиссии по экономическому сотрудничеству. По мнению Сипиля, Финляндия должна сохранить нормальные деловые отношения с Россией, несмотря на события на Украине. Однако, премьер-министр Юрки Катайнен считает обоснованным решение министра Александера Стубба отложить финско-российскую встречу по экономике. Премьер-министр подчеркнул, что ни одной стране ЕС не понравилось бы, если бы одна страна стала искать себе выгоду за счет остальных стран союза.

Финские газеты YLE (03.04), Ilta-Sanomat (03.04) написали, что глава военной разведки ЕС, финн Георгий Алафузофф считает, что у Финляндии нет повода бояться России. По его мнению, Россия не хочет наращивать международное напряжение, и захватнические войны - не в интересах России. Алафузофф отметил, что украинский кризис по-новому выявил отношения между Западом и Россией. По его мнению, средства массовой информации сыграли в этом не последнюю роль.

По материалам inosmi.ru


Как дорого Украина обойдется Евросоюзу? ("Deutsche Welle", Германия)
Обзор
newsmen_lj

Как дорого Украина обойдется Евросоюзу? ("Deutsche Welle", Германия)
Украина на грани банкротства. Доходы населения низки, уровень коррупции высок. Но у страны большой потенциал — так экономисты описывают серое сегодня и радужное завтра
Алоис Бергер, Александр Варкентин

По данным Международного валютного фонда (МВФ), на Украине ВВП на душу населения составил в прошлом году в пересчете 3862 доллара США. Это меньше, чем в Албании или Монголии. Для сравнения — в Германии ВВП на душу населения равнялся 43952 долларам. Без помощи извне Украина не в состоянии обслуживать долги, выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам. И помощь начинает поступать от Международного валютного фонда, США и Евросоюза. Но сумеет ли Украина когда-либо вернуть кредиты?
«Газпром» как ударная армия Кремля
Между тем Москва использует «Газпром» как средство давления на Украину. Во вторник, 1 апреля, цена на газ, которая до отмены всех льгот составляла 268,5 доллара за тысячу кубометров, выросла на 44%, в четверг, 3 апреля, еще на 100 долларов. Теперь она будет составлять 485,5 доллара за тысячу кубометров. Это значительно выше, чем в Западной Европе, где цена на газ — в среднем 350 долларов США. По данным главы «Газпрома» Алексея Миллера, задолженность Украины за газ превысила 1,7 миллиарда долларов.
В Киеве много говорят о богатых залежах сланцевого газа в самой Украине. Но освоение этих месторождений методом фрекинга потребует много денег и времени. «Пока все эти разговоры служат лишь аргументом в спорах с Кремлем, — констатирует Александр Маркус. — Если через пять лет Украина сумеет освоить значительные месторождения, она реально снизит свою зависимость от России. Но на это потребуется от 4 до 5 лет».
Чтобы залатать хоть какие-то прорехи в бюджете, Евросоюз предоставляет Украине около 2 миллиардов долларов, Япония 1,5 миллиарда, США — гарантии на кредиты до 1 миллиарда долларов. Международный валютный фонд готов выделить 18 миллиардов долларов, но на жестких условиях. Но как будет Украина расплачиваться с долгами?
Украина — богатая страна, но в очень отдаленной перспективе
«Украина с ее 46 миллионами населения — крупный рынок сбыта, растет и ее значение как производителя запчастей и компонентов, например, для немецкой автопромышленности», — считает член делегации немецкой промышленности в Киеве Александр Маркус (Alexander Markus). «В перспективе у Украины большой потенциал», — подчеркивает член Европарламента, немецкий депутат Александр Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff).
О каких величинах они говорят? Поставки запчастей и компонентов для автомобильной промышленности составляют 14% всего объема экспорта Украины в Германию. Но их доля в общем импорте немецкого автопрома — всего 0,3%.
Житница Европе не нужна
Украина всегда числилась житницей Европы. И сегодня страна — третий по величине экспортер зерна после США и Евросоюза. Однако устарелые методы и отсутствие капиталовложений в сельское хозяйство приводят к тому, что украинское зерно стоит на рынке дешево и используется, в основном, как кормовое. Ни Россия, ни Евросоюз в закупках не заинтересованы — они сами экспортируют зерновые.
Что еще может предложить Украина? Самые простые станки, уголь, сталь низких сортов — в основном Украина до сих пор экспортировала их в Россию. Но Кремль может без труда найти других поставщиков.
Стратегически важны для России отдельные предприятия авиационной и оборонной промышленности. Например, почти все российские вертолеты комплектуются украинскими моторами. «Без Украины российская армия ни летать, ни стрелять не сможет», — считает украинский экономист Борис Кушнирук. Но сможет ли Киев продолжать сотрудничество в этой области перед лицом военной угрозы со стороны России? Кушнирук уверен, что нет, ведь «иначе украинское оружие может быть использовано против Украины».
Почему Россия и Евросоюз соперничают на Украине и за Украину?
Россия хочет, чтобы Украина оставалась зависимой от нее. Александр Ламбсдорфф усматривает геостратегические интересы: «Россия хочет сдержать НАТО на подступах к своим границам и построить так называемый Евразийский союз. А без Украины он теряет смысл». Граф Ламбсдорфф уверен, что экономические интересы играют для России лишь второстепенную роль.
Но и для Евросоюза потенциальные экономические выгоды от сближения с Украиной не оправдывают миллиардных затрат. Александр Ламбсдорфф считает, что интересы ЕС можно сформулировать в трех словах: стабильность, отсутствие пограничных конфликтов и массового притока беженцев с Украины. Для Парижа, Берлина или Лондона Украина далеко. Для Польши, Словакии, Венгрии или Румынии она — ближайший сосед. Уже сейчас в этих странах работают немало гастарбайтеров с Украины. Поэтому после аннексии Крыма они в рамках ЕС и требуют сделать все возможное, чтобы не допустить дальнейшей агрессии со стороны России и предотвратить большой хаос на Украине.


Оригинал публикации: Deutsche Welle



Эти неудобные неонацисты Украины ("Consortiumnews.com", США)
Обзор
newsmen_lj

Эти неудобные неонацисты Украины ("Consortiumnews.com", США)
Роберт Пэрри (Robert Parry)


Американские СМИ освещают украинский кризис в таком ключе: это «демократическая революция», сместившая президента Виктора Януковича, а ее следствием стала «легитимная» смена правительства. Вот почему любое упоминание о ключевой роли, сыгранной неонацистами в ходе путча, как и о демократическом избрании Януковича (и его противозаконном отстранении от власти) немедленно отметается как «российская пропаганда».
Тем не менее, украинские неонацисты — вовсе не городская легенда. Их присутствие реально, особенно, когда они разгуливают в полувоенном снаряжении по улицам Киева, демонстрируя нацистскую символику, чествуя подельников СС времен второй мировой войны, и размахивая расистскими знаменами, в том числе и символом белой власти, флагом Конфедерации.
В последние дни марта неонацисты вновь всплыли в авангарде украинской смуты благодаря яростным протестам против убийства одного из их лидеров — Александра Музычко, известного, как «Сашко Билый». МВД сообщило о том, что Музычко погиб в ходе ночной перестрелки с милицией в западно-украинском городе Ровно.
Тем не менее, ультраправые боевики утверждают, что Музычко был ликвидирован хладнокровным наемником. Эти современные штурмовики угрожали взять здание парламента штурмом, если не будет удовлетворено их требование об отставки и.о. министра внутренних дел.
Это возобновление беспорядков затрудняет работу крупнейших американских СМИ, ведь оно не укладывается в тот сладкоголосый стиль, который предпочитают творцы американской политики. Редакции New York Times, Washington Post и других ведущих новостных изданий изрядно потрудились, дабы заретушировать всем прекрасно известный факт о том, что государственный переворот 22 февраля возглавляли именно боевики неонацистов.
Ради опровержения столь неудобной правды, ведущие СМИ США делают упор на то, что активисты-экстремисты составляют лишь меньшинство демонстрантов. Несмотря на то, что это заявление действительно соответствует истине, это уже совершенно не имеет значения, поскольку именно «Правый сектор» обеспечил вооруженную силу, свергнувшую Януковича, а затем доминировал во время «переходного» периода, установив контроль над ключевыми государственными учреждениями. В качестве вознаграждения ультраправые партии получили контроль над 4 министерствами.
Некоторые американские СМИ принялись раскручивать ничем не обоснованную версию правительства США о том, что Россия командирует неких «провокаторов без отличительных знаков» в Киев для дестабилизации деятельности режима заговорщиков. Тем не менее, всем было понятно — Москве вообще-то ничего особого делать не надо: ей остается только стоять в сторонке и наблюдать за тем, как неуправляемые сторонники временного правительства разбираются друг с другом.
Но в американских репортажах об Украине уже нет места реальности, поскольку американская пресса «адаптирует» эту реальность так, чтобы она полностью соответствовала желаемому. Например, газета New York Times просто изъяла из шаблонного репортажа о смуте тот факт, что среди 80 (или более) погибших числится свыше десятка сотрудников милиции. Газета просто писала, что полиция расстреляла и убила около 80 демонстрантов.
В полном соответствии с выхолощенным репортажем, это издание также полностью проигнорировало свидетельства о том, что снайперы очевидно стреляли и по милиции, и по участникам протестов, а сама идея переворота могла принести пользу только оппозиции, а не правительству Януковича. Судя по перехвату телефонных переговоров, два европейских лидера поделились подозрениями на эту тему. Отдельное любопытство вызывает примечательное решение временного правительства об отказе от выяснения личностей упомянутых снайперов.

Парламент в осаде

Читать дальше...Collapse )