?

Log in

No account? Create an account
Кэтрин Эштон и «Правый сектор»
Обзор
newsmen_lj

Кэтрин Эштон и «Правый сектор»
Дмитрий СЕДОВ

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон сделала «Правому сектору» замечание, которое может вогнать в ступор любого психиатра. «Я решительно осуждаю давление активистов «Правого сектора», окруживших здание Верховной рады. Такие угрозы противоречат принципам демократии и верховенства права. Призываю членов «Правого сектора» и других групп на Украине воздержаться от использования угроз и насилия. Они должны немедленно сдать властям все незаконное оружие».

Если бы некий психиатр, занявшийся этим случаем, отмотал события, происходившие в Киеве, на месяц-другой назад, то он обнаружил бы, что Кэтрин Эштон как раз очень не хотела, чтобы «Правый сектор» «воздерживался от использования угроз и насилия». Было полное ощущение того, что она приветствует занятия, которым истово предавалась эта свора бандитов: избивала депутатов Верховной рады и представителей власти, угрожала их семьям, штурмовала и захватывала государственные учреждения, убивала милиционеров и случайных граждан. Кэтрин Эштон называла всё это «народным протестом».

Помнится, милашка Кэт с блаженной улыбкой выпускницы психиатрической лечебницы посещала майдаунов при выполнении ими их повседневной работы, аккуратно оплачиваемой из посольства США, и никаких посягательств на «принципы демократии и верховенство права» не замечала. Не видела ни озверевших рож, ни огнестрельного оружия и бейсбольных бит в руках, ни горевших шин, ни разбитых окон. Как это бывает у специфического контингента психбольниц, у нее в такие моменты происходил улёт сознания в иные миры. А когда её предупреждали, что разгулявшиеся бандиты - это опасно, она с характерно блаженной улыбкой идиотки пропускала предупреждения мимо ушей.

И вот с победой «национальной революции» у рычагов власти оказались любезные сердцу Кэтрин деятели, подпираемые таким «гадюшником», как нынешняя Верховная рада. Однако не менее любезные ее сердцу бандерлоги, которым она недавно аплодировала, какой-то кусок власти недополучили. И стали требовать своего, взявшись по привычке за арматуру и биты. Пришлось смятенному сознанию Кэтрин возвращаться в мир реальный, бросаться на защиту кумиров новой украинской демократии, а бандерлогов призывать к воздержанию. Хотя последние, разозлённые тем, что «министр» Аваков похваляется успешной ликвидацией Сашко Билого, провели под стенами Рады пока лишь лёгкую тренировку. Даже стёкол не били. Но для Кэт уже разницы нет. Ей дан сигнал, что этих, своё дело сделавших, теперь надо гнать. И она по привычке завелась с пол-оборота.

Словом, погнали наши деревенских! Ай да Кэтрин, ай да молодец! И ведь гуляет на свободе без присмотра психиатров.

Вообще, если милашка Кэт – лицо европейской дипломатии, надо ли удивляться, что «единая Европа» стала терпеть на этом поприще одно поражение за другим. При виде такого лица отторжение всего, что от него исходит, - реакция естественная…


По материалам fondsk.ru


(no subject)
Обзор
newsmen_lj

Жж сдох?

Tags:

(no subject)
Обзор
newsmen_lj

Tags:

Фото с дороги.
Обзор
newsmen_lj

Солнце встает.

Tags:

Еще один кадр встающего солнца.
Обзор
newsmen_lj


Tags:

Россия и США ведут переговоры о будущем Украины
Обзор
newsmen_lj


Россия и США ведут переговоры о будущем Украины
("Stratfor", США)

 


Во времена холодной войны американские госсекретари и советские министры иностранных дел часто вели переговоры об исходе кризисов и о судьбах стран. Таких переговоров не было уже очень давно, но на прошлой неделе у меня возникло ощущение дежавю. Американцы и русские через головы всех остальных начали переговоры по поиску путей урегулирования кризиса на Украине, что в конечном итоге определит ее судьбу.

 

Во время переговоров американский президент Барак Обама четко дал понять, что Вашингтон не намерен расширять границы НАТО с включением в  состав альянса Украины и Грузии. Русские заявили, что у них нет намерений продолжать военные действия на Украине. Беседы между российским министром иностранных дел  Сергеем Лавровым и американским госсекретарем ведутся по широкому кругу вопросов и будут продолжаться. По разным причинам продолжения кризиса не хочет ни одна из сторон, но у каждой свое видение ситуации.

 

Взгляды России

 

Русские убеждены, что восстание в Киеве спровоцировали западные спецслужбы, поддержавшие неправительственные организации, и что без такой поддержки демонстрации со временем выдохлись бы, а власть сохранила свои позиции. В такой сюжетной линии русских нет ничего нового. Они заявляли, что и у «оранжевой революции» такие же корни. Запад это отрицает. Важно то, что русские в это верят. Это значит, что они верят в способность западной разведки дестабилизировать Украину, а также другие страны из российской сферы влияния, да и саму Россию тоже. Таким образом, русские опасаются американской силы и влияния.

 

Русские также сомневаются в том, что им надо что-то делать. Если не считать их теории о западной разведке, они знают, что украинцы расколоты, и что проводить восстание намного проще, чем управлять страной. Русские подняли цены на газ для Украины на 80%, а помощь МВФ с государственным долгом Украины несет в себе значительные социальные и экономические неприятности. Эти неприятности станут понятны летом, а романтические воспоминания о восстании уйдут в прошлое. И вот тогда, как считают русские, возникнет негативная реакция на Запад. И они воспользуются своим тайным и явным влиянием, чтобы определить состав украинского правительства. Захват восточной Украины идет вразрез с этой стратегией. Русские хотят, чтобы в выборах на Украине приняли участие пророссийские области, направив в Киев мощную оппозицию. А отделение части или всей восточной Украины будет иррациональным поступком.

 

Другие варианты для России неприемлемы. Идут разговоры о действиях в Молдавии со стороны  Приднестровья. Но хотя российские войска могут начать действовать в Молдавии, снабжение приднестровского региона осуществляется через Украину. В случае возникновения конфликта русские должны исходить из того, что украинцы перекроют им путь в Приднестровье. Русские могут войти туда силой, но в таком случае сдержанные действия в Молдавии приведут к вторжению на Украину, и русские окажутся там, откуда начинали.

 

Не исключены действия в Прибалтике: Кремль может подтолкнуть русское меньшинство к началу демонстраций. Но страны Балтии входят в НАТО, и ответная реакция может оказаться непредсказуемой. Русские хотят сохранить свою сферу влияния на Украине, не разрывая при этом свои торговые и политические связи с Европой, и особенно с Германией. Отправка российских войск в Прибалтику создаст угрозу отношениям России с Европой.

 

Переговоры об ослаблении кризиса целесообразны для русских по той причине, что риск, связанный с потенциальными действиями, очень велик, и потому что они считают возможным вернуть свое влияние на Украину, когда та окажется в тисках экономического кризиса, а Россия начнет понемногу выделять ей деньги для облегчения боли.

 

Взгляды США

 

Соединенные Штаты считают, что у русских есть два рычага воздействия. В военном плане русские в своем регионе сильнее американцев. У Соединенных Штатов нет никаких практических вариантов военных действий в Крыму, как не было в Грузии в 2008 году. В случае начала крупного конфликта в Евразии у Америки уйдут месяцы на наращивание сил и создание там мощной группировки. На подготовку «Бури в пустыне» ушло полгода, для вторжения в Ирак в 2003 году понадобилась примерно такая же подготовка. Имея такой запас времени, русские наверняка добьются своих целей, и у американцев останется один-единственный вариант действий, который невозможен: вторжение на удерживаемую русскими территорию. Американцы не хотят, чтобы русские применяли военные варианты действий, потому что это продемонстрирует неспособность США своевременно начать ответные действия. Это также продемонстрирует недостатки в НАТО.

 

Американцы также не хотят испытывать немцев, поскольку им неизвестно, в каком направлении пойдет Берлин. В определенном смысле это немцы начали кризис на Украине, воспротивившись отказу украинцев продолжить процесс евроинтеграции и поддержав одного из лидеров восстания до и после протестов. Но после этого немцы заметно успокоились, а поддержанный ими оппозиционер Виталий Кличко вышел из президентской гонки на Украине. Немцы отступили.

 

Немцы не желают начала маленькой холодной войны. Постоянный конфликт к востоку от их границ усилить нестабильность Евросоюза и может вынудить Германию пойти на более решительные действия, предпринимать которые она на самом деле не хочет. Берлин очень деятельно пытается стабилизировать Евросоюз и сохранить единство Южной и Центральной Европы перед лицом масштабных экономических неурядиц и заметного усиления праворадикальных сил. Дуэль с Россией Германии не нужна. Кроме того,  немцы получают из России треть потребляемых ими энергоресурсов. Это взаимовыгодно, однако немцы не уверены в том, что Россия во время кризиса будет смотреть на взаимную выгоду. Это риск, пойти на который немцы не могут.

 

Но если Германия проявит осторожность, как бы ни разгорались страсти в регионе, центральные европейцы тоже должны действовать осторожно. Например, Польша не сможет просто так игнорировать Германию. Соединенные Штаты могут наладить в регионе двусторонние отношения, и как мне кажется, в свое время это произойдет. Однако сейчас американцы совершенно не готовы к активным действиям, особенно в этом регионе, где им могут противостоять две державы – Россия и Германия.

 

У Вашингтона, как и у Москвы, набор вариантов ограничен. Даже если предположить, что российские утверждения по поводу американского влияния через неправительственные организации соответствуют действительности, США уже разыграли эту карту, и разыграть ее вновь, когда начнут действовать меры строгой экономии, будет трудно. Поэтому последние события вполне логичны. Русские обратились к американцам, чтобы обсудить вопрос о разрешении кризиса, требуя при этом создания федерации на Украине, а также выдвинули предложение об отправке туда наблюдателей.

 

Важность переговоров

 

Интереснее всего то, что с началом очередного акта русские и американцы потянулись друг к другу. Конечно, с европейцами русские тоже говорят, но когда дискуссия подошла к вопросу об определении будущего Украины и к рассмотрению разных вариантов, Лавров начал звонить Керри, и Керри отвечает на его звонки.

 

Это демонстрирует нам нечто важное в том, как устроен и действует наш мир. Я говорил о слабостях обеих стран, но даже перед лицом таких слабостей русские знают, что не смогут выбраться из этого кризиса без американского содействия, а Соединенные Штаты понимают, что им придется взаимодействовать с русскими, так как они не могут просто навязывать конечный результат в отличие от 1990-х годов, когда Вашингтон порой именно так и поступал в этом регионе.

 

Отчасти это сила привычки, выработанной в эпоху холодной войны. Но здесь есть нечто большее. Если русские хотят найти решение украинской проблемы, которое будет защищать их национальные интересы, не вынуждая при этом идти на неприемлемый риск, разговаривать они могут только с Соединенными Штатами. В Европе нет такой фигуры, которая могла бы выступать от имени европейских государств по такому важному вопросу. Британцы выступают от имени британцев, французы от имени французов, немцы от имени немцев, а поляки от имени поляков. Когда ведешь переговоры с европейцами, им надо сначала дать возможность договориться между собой. После переговоров отдельные страны – или, скажем, Евросоюз – могут направить наблюдателей. Но Европа это абстракция, когда речь заходит о силовой политике.

 

Русские звонят американцам, поскольку понимают, что каковы бы ни были слабости Америки в данное время и в данном месте, потенциал силы и влияния США намного больше их собственного. Не договориться с США по такому важному для России вопросу опасно, а договориться с ними в первую очередь – это оптимальный путь решения проблемы.

 

Если будет достигнута российско-американская договоренность о разрешении кризиса, к ней могут подключиться немцы и другие страны. Германии нужно такое решение, которое не навредит ее отношениям с Россией и не испортит ее отношения  с Центральной Европой. Немцам нужны хорошие отношения  с центральными европейцами в рамках Евросоюза. Американцам хорошие отношения тоже нужны, но в данный момент  они не очень сильно зависят от Центральной Европы. Таким образом, американцы могут сейчас дать больше, чем европейцы, даже если европейцы смогут организоваться для ведения переговоров.

 

И наконец, у США есть глобальные интересы, на которые могут отрицательно повлиять русские. Самый очевидный из них – это Иран. Таким образом, русские могут увязать проблемы Украины с проблемами Ирана, чтобы добиться от США более выгодной для себя сделки. В переговорах с США экономический компонент минимален, а политический  и военный компоненты максимальны. Есть места, где Америке нужна помощь России в такого рода вопросах. Они умеют договариваться.

 

Иные озабоченности американцев

 

Самое важное заключается в том, что американцы не говорят точно, чего они хотят от русских. Понятно, что они хотят создать на Украине конституционную демократию. Русские на самом деле не возражают против этого, если Украина не будет принята в НАТО или в Евросоюз. Но они также понимают, что создание конституционной демократии на Украине это огромное, и возможно тщетное начинание. Они знают, что власть там строится на опасно зыбком экономическом и социальном песке. В правительстве США есть силы, обеспокоенные тем, что Россия превращается в регионального гегемона. А еще в американском правительстве есть силы, одержимые Ближним Востоком, и они считают, что русские бросают США  вызов в этом регионе. А другие считают их потенциальными партнерами.

 

Иногда в США случается так, что в стране возникает сложное идеологическое и институциональное разнообразие. Госдепартамент и Министерство обороны редко смотрят на вопросы одинаково, и в разных отделах этих ведомств существуют конкурирующие взгляды. А еще есть конгресс. Поэтому иногда иметь дело с американцами не легче, чем с европейцами. Но это также открывает возможность для хитрых манипуляций в процессе переговоров.

 

Тем не менее,  когда возникают вопросы высшей национальной значимости, несмотря на разницу мнений, президент или какой-то еще важный государственный деятель может выступить с авторитетным суждением. В данном случае это, похоже, Керри. Госсекретарь, проталкиваясь через разные взгляды на права человека и силовую политику, все равно может выступать от имени единственной державы, способной заключить соглашение и создать в Европе и Киеве такую коалицию, которая примет это соглашение.

 

Россия пережила важную перестановку и изменила направление движения на противоположное, когда пал бывший президент Украины Виктор Янукович. Она поступала так не для того, чтобы предотвратить поражение, а в большей степени, чтобы сформировать представления о своей власти. Власть Москвы реальна, но ее недостаточно, чтобы напрямую изменить ход событий, оккупировав Киев. Для восстановления своих позиций Москве надо будет использовать экономические слабости Украины, ее политический раскол, и кроме того, ей понадобится время. Чтобы добиться всего этого, ей нужно решение, выработанное в процессе переговоров, которое, как она надеется, претерпит изменения под воздействием событий. Чтобы получить такое решение, Москве нужен важный и сильный партнер по переговорам. Соединенные Штаты это единственный такой партнер. Несмотря на все сложности и странности США,  только они смогут создать ту стабильную платформу, в которой сейчас нуждается Россия - если их удастся склонить к действиям.

 

Соединенные Штаты не готовы признаться в том, что они вступили в такой период, когда соперничество с Россией станет определяющим элементом в их внешней политике. Ее внутренняя логика не сосредоточена на России, а внутренние бюрократические интересы не совпадают. Можно выдвинуть довод о том, что окончание украинского кризиса – не в американских интересах, что если Россия глубже завязнет в украинской трясине, она обессилеет и выйдет из зарождающегося соперничества, так и не начав его по-настоящему. Но Соединенные Штаты действуют по своим правилам, и они пока не готовы думать об ослаблении России. Учитывая реальную изолированность Америки, отсрочка решения – это не такая уж и плохая идея.

 

Поэтому переговоры кажутся многообещающими. Но еще важнее то, что русские показали нам, как сегодня действует мир. Когда необходимо что-то сделать, звонить надо по-прежнему в США.

Tags:

Мысли в слух.
Обзор
newsmen_lj

Украина...

Камень на пути мирного существования современных цивилизаций.

Tags:

Бывшие игроки «Зенита» и «Рубина» рассказали об участии в договорных матчах в России
Обзор
newsmen_lj
Двое норвежских футболистов, выступавших за петербургский «Зенит» и казанский «Рубин», рассказали в интервью норвежскому изданию VG о неоднократных случаях подкупа судей и соперников в России.

Бывший защитник «Зенита» Эрик Хаген, игравший за петербургский клуб с 2005 по 2008 годы, поведал о том, как клуб платил деньги судье перед одной из встреч Кубка УЕФА сезона 2007/2008, который «Зенит» в итоге выиграл.

«Один из наших футболистов знал судью - уже этот факт можно считать сомнительным. У нас были сумасшедшие бонусы за победу в еврокубках, по 12 тысяч долларов. Перед одной игрой было сказано, что мы должны скинуться по 3 тысячи судье, и тогда мы победим. Я встал и сказал, что это гребаная фигня, потому что мы и так сильнее соперника. Но все решили платить. Я тоже заплатил», — рассказал Хаген.

Кроме того, по словам бывшего футболиста, «Зенит» регулярно давал взятки арбитрам и в матчах внутреннего первенства, в частности, в чемпионском для себя сезоне 2007 года.

«Наши последние 10 матчей того сезона, о боже... Все решения судей были в пользу "Зенита". Мне было довольно неловко», — заявил Хаген.

При этом, по мнению игрока, в предшествовавшем сезоне аналогичным подкупом занимался московский ЦСКА.

«Предыдущий сезон складывался наоборот. Мы боролись с ЦСКА за титул и играли с ними в концовке сезона. Взяточничество и подкуп были так широко распространены, что руководство каждого из клубов до матча обвинило друг друга в попытке подкупа. Мы забили гол, когда до положения вне игры было пять или шесть метров, но судья на линии поднял флажок. Тогда мы поняли, что исход матча предрешен. Позже последовал угловой, никто из игроков "Зенита" ни черта не сделал в штрафной, но человек упал, и ЦСКА получил пенальти. Понятно, что они выиграли и матч, и титул», — рассказал Хаген.

Другой игрок из Норвегии Йорген Ялланн, выступавший за казанский «Рубин» в 2005-2006 годах, также заявил о подозрительных матчах с участием своей команды.

«На самом деле было много матчей, когда ты выходил на поле и понимал, что все решено, и не важно, как ты будешь играть», — заявил игрок норвежской газете. В частности, он рассказал про две такие игры.

«Противник был выше нас в таблице, мы играли в гостях, и матч должен был быть очень упорным. Вместо этого мы чрезвычайно легко забили первый гол в начале встречи, а затем получили право на пенальти, и счет стал 2:0. В итоге мы победили 5:1. Атмосфера в раздевалке после матча была, скажем так, особой. Как правило, после побед все воодушевлены, а тут все молчали, всем было интересно, что произошло», — поведал Ялланн.

«Второй матч — игра на Кавказе. Мы отдыхали в гостинице, вдруг стучится наш капитан и вице-капитан. В руках у них были пачки свежих долларов. Деньги были от команды, которая очень хотела, чтобы мы этот матч выиграли. Мы сделали это, и все, кто выходил с первых минут, получили по 7 тысяч долларов, запасные, среди которых был и я, — по 4 тысячи. Легионеры, что пришли в «Рубин» раньше меня, рассказывали, что перед игрой кому-то из игроков говорили, что было бы неплохо два раза упасть в чужой штрафной. Он два раза упал, и судья дал два пенальти», — рассказал норвежский футболист.

При этом Ялланн отметил, что, несмотря на подобные случаи, уровень российского чемпионата все равно был «на порядок выше норвежского», и он не жалеет о российском этапе своей карьеры.

Норвежское издание сообщило, что представители УЕФА отказались комментировать «отдельные матчи до тех пор, пока не принято решение о проведении расследования».



Интересуют бытовые компрессоры? Добро пожаловать на сайт electromir.in.ua/kompressory/bytovye_kompressory/. Самый широкий выбор электротехники. У нас найдется все.

Пригордные жд перевозки
Обзор
newsmen_lj
В связи с появлением в СМИ публикаций, касающихся отмены пригородного железнодорожного сообщения в субъектах Российской Федерации, пресс-служба ОАО "РЖД" разъясняет.

17 марта 2014 года состоялось рабочее совещание о долгосрочной модели организации пригородного сообщения у председателя Правительства Российской Федерации, где была рассмотрена и одобрена концепция развития пригородных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом и план по ее реализации.

Концепция, разработанная Министерством экономического развития РФ, определяет принципы организации, регулирования и финансирования отрасли, модель владения и управления активами пригородного пассажирского комплекса, основные направления совершенствования нормативной и методологической базы.

Одним из ключевых пунктов, согласно принятой концепции, является решение закрепить за субъектами Федерации обязанность по организации пригородного сообщения на территории региона посредством размещения государственного заказа на осуществление пригородных пассажирских перевозок, формируемого с учетом положений региональных комплексных планов транспортного обслуживания населения.

Концепция также закрепляет за субъектом Федерации обязанность осуществления государственного ценового регулирования пригородных пассажирских перевозок с условием обеспечения за счет средств регионального бюджета финансирования деятельности пригородных пассажирских компаний.

По российскому законодательству, формирование маршрутной сети в регионе и транспортного заказа на нее и ранее являлось обязанностью региональных властей. Органы власти субъектов РФ по своему усмотрению и по своему видению создают сконфигурированную сеть на рынке транспортных услуг населению и определяют, где и какой вид транспорта должен осуществлять перевозки, а также выбирают перевозчика.

С целью обеспечить транспортную доступность в своем субъекте и социальную мобильность власти регионов, испытывающих сложности с оплатой выпадающих доходов ППК, из года в год делают транспортный заказ на осуществление железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении. Не секрет, что пригородное железнодорожное сообщение во всем мире решает задачи стимулирования мобильности граждан, а значит, и экономического роста, социальной политики, сохранения окружающей среды. В ряде регионов альтернативных железнодорожному сообщений просто не существует.

В целях создания условий для эффективной реализации субъектами РФ функции заказчика услуг и предсказуемости взаимоотношений заказчика и перевозчика предполагается наделение Минтранса России полномочиями по согласованию региональных стратегий (планов) транспортного обслуживания населения и объемов заказываемой субъектами Федерации транспортной работы в пригородном железнодорожном сообщении. К сфере ответственности федерального центра концепция относит долгосрочное (до 15 лет) стабильное субсидирование содержания федеральной инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования для целей организации пригородного пассажирского сообщения в размере 24,4 млрд рублей.

Данное решение является стратегическим для дальнейшего сохранения и развития пригородного сообщения в большинстве субъектов Российской Федерации.

Абрам Бикицер

На западе Москвы ликвидирован незаконный строительный рынок
Обзор
newsmen_lj
На пересечении Внуковского и Боровского шоссе на западе Москвы освобожден земельный участок площадью 8000 м², незаконно использовавшийся под оптовый рынок и склад пиломатериалов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на начальника столичной госинспекции по недвижимости Сергея Шогурова.

Он сообщил, что городская земля использовалось без оформления земельно-правовых отношений под размещение и эксплуатацию строительного рынка.

По словам Шогурова, на участке на площади 5000 м² располагались металлические контейнеры и деревянные нестационарные торговые объекты из дерева, в которых велась торговля. На открытой площадке площадью около 3000 м² размещались склад пиломатериалов и строительные вагончики.

По результатам контрольно-инспекционных мероприятий информация о незаконно размещенных объектах была направлена на рассмотрение на окружную комиссию по пресечению самовольного строительства при префектуре Западного административного округа.

Сообщается, что в настоящее время земельный участок освобожден, незаконные строения демонтированы.


По материалам СМИ.

Про модные штучки.
Обзор
newsmen_lj
Иной раз, простые с виду вещи, можно преобразить так, что они могут стать стильным и ультрамодным аксессуаром. Вот, например, обложки на документы.
Ну, скажете вы, обложки, и обложки. Что с ними можно сделать такого, чтобы они сразу же стали ультрамодными?
На обложки для документов можно нанести интересные принты и получить из серого унылого однообразия вполне себе модные штучки. Для детей, например, для проездных билетов, или «ученических» можно подобрать что-то веселое, смешное. Для студентов – молодежное, связанное с музыкой. Или, что-то, что будет отражать стиль молодого человека, его мнение на окружающий мир.
Для паспортов, можно придумать что-то оригинальное, свое.
Актуально будет иметь всем сотрудникам одной компании пропуска в обложках, выполненных в корпоративном стиле. Это будет отражать индивидуальный командный стиль и объединять коллектив.

Про корпоративные интернет проекты.
Обзор
newsmen_lj
Современному бизнесу нужны современные инструменты, среди которых, отдельной строкой стоят индивидуальные интернет проекты. Служащие для достижения финансовых целей.

Корпоративный интернет проект – это полноценный, индивидуальный инструмент для выполнения самого широкого спектра задач. От сбора информации, до самостоятельного анализа и генерации рекомендуемых решений.

Создать такой проект вам поможет компания, специализирующая на создании корпоративных сайтов, работающих на битрикс минск.

Создание проектов на базе битрикс – это реализация самых сложных задач. Это возможность постоянной корректуры и доработок, согласно желанию заказчика и в условиях изменчивой коньюктуры рынка.

Битрикс – это всегда актуально и всегда оперативно.

Россия: Дипломатия — это не капитуляция ("Die Zeit", Германия)
Обзор
newsmen_lj


Абсурдно, досадно и не подходит для политической дискуссии: почему ставшее ругательным словосочетание «человек, понимающий Путина» стало таким популярным, но при этом совершенно бессмысленно.

В ходе политических споров последних недель стало популярным, по сути, ругательное выражение «человек, понимающий Россию» (как вариант: «человек, понимающий Путина»). Впрочем, насколько стремительно оно вошло в лексикон, настолько же быстро оно из него и уйдет. Потому что оно совершенно неуместно, по своей сути.

То, что это выражение с удовольствием использует в своих материалах (бульварная — прим. пер.) газета Bild, чтобы дискредитировать любой политический и экономический диалог с Москвой, это понятно. Но то, что его использовал и Йошка Фишер (немецкий политик от партии «зеленых», бывший министр иностранных дел и вице-канцлер — прим. пер.) в своей недавней жесткой вербальной атаке на «наивный» Запад (Фишер, в частности, сказал: «Мягкость в Москве воспринимается как поощрение»), очень печально.

Потому что сами эти слова звучат уничижительно и при этом очень абстрактны: они все и вся смешивают в одну кучу — старых сталинистов и борцов за мир, людей, занимающихся «реальной политикой», и крупных предпринимателей, циников и миротворцев.

В действительности же эти слова обращены против людей, которые все еще надеются на то, что угрозу Украине со стороны России можно избежать дипломатическими средствами. При этом с самого первого дня крымского кризиса возникает один и тот же вопрос: а как же еще?!

Как заметил писатель Инго Шульце (Ingo Schulze), это ругательство. Нормальные люди, по его словам, должны испытывать по отношению к «людям, понимающим Путина», презрение — как когда-то они испытывали его по отношению к так называемым «благодетелям». Это своеобразная новая форма консервативной «политкорректности» — «понимать Путина» значит «защищать Путина». Но ведь эта логика абсурдна!

Неужели кто-то может сказать, что Ангела Меркель, которая на протяжении вот уже нескольких недель почти ежедневно общается с Путиным по телефону, «понимает» его?! То есть наверняка она хочет понять, как с ним можно договориться о мирном урегулировании разразившегося кризиса. Но это не мешает ей в ходе разговоров с Путиным пытаться объяснить ему, что он нарушил международные правовые нормы, и что Запад будет решительно противостоять его дальнейшим действиям по «крымскому сценарию».

Киссинджер, Коль, Бар, Шмидт (Генри Киссинджер — бывший госсекретарь США, Гельмут Коль и Гельмут Шмидт — бывшие канцлеры Германии, Эгон Бар — немецкий политик (СДПГ) и бывший министр — прим. пер.) — они что, все тоже «понимают» Путина, только потому что также общаются с ним и призывают его к разуму и сдержанности?!

Нет, это понятие не подходит для дискуссий о мировой политике и безопасности. Люди, способные к аналитическому мышлению, к которым, несомненно, относится и Йошка Фишер, должны поскорее выкинуть его из своего лексикона. А иначе они уподобляются тем подстрекателям, для которых дипломатия является синонимом капитуляции.

Оригинал публикации: Diplomatie heißt nicht Kapitulation