?

Log in

No account? Create an account
«Натариз», как литературный дебют
Обзор
newsmen_lj
После некоторого перерыва на связь с общественностью, если можно так выразиться, вышел Владимир Голышев. И не просто вышел, а принес с собой и свое первое литературное творение, пьесу «Барнаульский натариз». Я не большой специалист театрального творчества, но то что я прочитал меня очень сильно впечатлило. Во-первых, пьеса затрагивает очень интересную с исторической точки зрения тему. Распутин, Николай II, его семья, революционеры, первая мировая война. Во вторую очередь, данное литературное произведение имеет очень насыщенный и хорошо прописанный сюжет, и как свойственно любому хорошему произведению до конца не открывает все карты, а оставляет некую загадку, которая приятным волнением еще некоторое время занимает умы читателей. Ну, и в-третьих, «Барнаульский натариз», на мой скромный взгляд, хоть сегодня в театр. Поверьте, это не громкие слова и не дифирамбы Голышеву. На фоне той литературы, которая сегодня штампуется многотысячными пачками, эта небольшая пьеса действительно хороша. Это лучик света в темном царстве. И никакие минаевы и багировы со своими попсовыми низкосортными книжками в сравнения с «натаризом» не идут.

Тема России и царской семьи во времена Григория Распутина, которую Голышев решил затронуть в своем произведением до сих пор несет в себе очень много тайн и загадок. А это дает автору право поступать с некоторыми фактами так, как ему хочется и возразить против в этой ситуации никто не сможет, потому что по существу ничего ни у кого нет. Да и тот факт, что это именно литературное произведение, а не историческое изыскание, не позволит всевозможным критикам привязываться к той, или иной исторической «запятой». Поэтому судить о произведении, сразу следует сказать, нужно как о довольно интересном литературном творчестве, а не как об историческом документе, который изобилует только железными и неопровержимыми фактами.

Вообще, сам этот период, который взят автором за основу, довольно сильно насыщен различными событиями и противоречивыми личностями, что сюжет, как ни крути, а не заинтриговать не может. Например, образ Ленина, которого нарисовал автор, совмещен не только с громадными планами на покорение мира, которые он озвучивает в обычной беседе сидя на скамейке, но и с некой комичностью в виде обычной простоты, которая придает последнему еще больший ореол загадочности и таинственности. Одно только его рассуждение о судьбе русского народа чего стоит. Я конечно не хочу сказать, что авторство мысли принадлежит именно этому персонажу, но именно из его уст, данная расстановка акцентов весьма актуальна и очень свойственна для периода того времени.

Еще одним положительным моментом произведения, на мой скромный взгляд, считаю отметить качество диалогов. Хоть в некоторых моментах они слегка и выбивались из контекста того времени, но в целом очень живо, а самое главное ярко рисовали картину происходящего. Более того, автор пьесы попытался максимально точно отразить всю словесную архитектуру того периода, и, как мне кажется, ему это практически удалось.

Так же, в числе положительных моментов данного произведения является, на мой взгляд, то, что автор попытался показать цикличность событий. «Барнаульский натариз», встречающийся скромной персоной в пьесе, вокруг которого хлопочет Распутин, не исчезает без следа. Распутин, хоть и чОрт, как о нем говорят, но, тем не менее, тоже делал вещи положительного характера. И встреча в конце пьесы журналиста из СССР, сыном того самого «натариза» с человеком, который избавил страну от черной личности яркое тому подтверждение. Именно этот момент и показывает цикличность истории на личностных отношениях. Что в очередной раз вообще доказывает, что ничего в этом мире просто так не происходит. А это опять несет в себе загадку, что снова заставляет подумать над чем-то еще не разгаданным, бросающим тень тайны на все происходящее. Именно такие моменты в литературных произведениях лично для меня очень интересны. Так как книги должны оставлять за собой след загадок и размышлений по ним, а не просто выветриваться из головы, как ненужный информационный хлам.

Конечно, в произведении есть и минусы. Например, некоторые моменты, как мне кажется, не до конца раскрыты. Кое где все же можно было бы поярче прорисовать те, или иные события, например за счет диалогов. Но, это не существенно. К тому же, это все-таки пьеса, а не многотомное литературное произведение.

И в завершении хотелось бы поздравить автора с потрясающим литературным дебютом и пожелать дальнейших успехов в этом деле. И заметить, что иногда вовремя сделанная пауза приносит свои положительные и очень ценные плоды.

Написал свои мысли об аресте мятежного майора.
Обзор
newsmen_lj

Из мятежного майора начнут делать жертву режима

Из мятежного майора начнут делать жертву режимаВ Новороссийске по решению Приморского районного суда арестован Алексей Дымовский. По словам правозащитника Вадима Карастелева, который представляет интересы бывшего сотрудника милиции, Дымовскому надели наручники и «сейчас сажают в автозак», сообщает со ссылкой на информационное агентство «Интерфакс» Lenta.ru.

Автор: Григорий Героев

Дальше

Книжное.
Обзор
newsmen_lj
Решил тут прочитать, что наваяли компроматоры,

http://www.corporation-kgb.org/

И, дойдя до третий главы твердо уверился в том, что если очень, очень надо, то из стола обычного письменного можно получить слона. Желание заставить людей поверить, что стол это слон, по-моему коснулось и самих авторов. Они сами уже твердо верят, что то, о чем каждый день кропотливо фантазировали не плод их больного воображения, а истинная правда.