?

Log in

No account? Create an account
ДР
Обзор
newsmen_lj
Артем, artem_akopian, поздравляю тебя с днем твоего рождения!
Желаю тебе всего самого наилучшего, замечательного и превосходного!
Я рад, что в свое время мы познакомились и вдвойне рад, что обрел друга в твоем лице.

promo newsmen_lj may 15, 2013 06:29 1
Buy for 10 tokens
Место для промо для всех желающих. Posted via LiveJournal app for iPad.

ЕГЭ
Обзор
newsmen_lj
Посмотрел сейчас на ОРТ программу "Судите сами", на которой шло обсуждение ЕГЭ.
Скажу свое мнение по этому вопросу и я. Сразу оговорюсь, что мои соображения в этом сообщении поверхностны, т.к. пишу набросками, без приведения серьезных аргументов.

Итак, противники ЕГЭ единым фронтом выступают против проведения данного экзамена по литературе. Относительно физико-математических наукам они молчат. И правильно делают, т.к. возразить в этой области нечего.
Лично я поддерживаю противников ЕГЭ в том, что литература не тот предмет, который можно сдавать тестовым способом. Причин множество, но основная причина - в различном понимании того, или иного литературного произведения. Например, Братья Карамазовы, - кто убил Федора Павловича Карамазова? В тесте, например, привели бы варианты : Дмитрий, Смердяков, Грушенька, и еще кого-нибудь. Те, кто читал, в один голос могут заявить, что убил Смердяков, и будут правы, но – не полностью. Лично я считаю, что истинным убийцей Федора Павловича является его сын – Дмитрий Федорович. И вот почему. Дмитрий не стесняясь высказывался против своего отца. Всячески грозился ему, и при этом даже был случай, когда Дмитрий ударил отца в присутствии братьев и обещал убить. У Дмитрия был мотив, была ревность и ненависть к отцу из-за денег и Грушеньки. Смердяков просто воспользовался ситуацией, заложником которой был и всего-навсего исполнил волю Дмитрия, хотя и приследовал при этом свои цели. Не будь Дмитрий таким горячим, его отец остался бы жив.
Хотя это лично мое мнение, и оно может быть оспорено. Но данное мнение не может быть оспорено учителем литературы, т.к. человек, высказывающий подобную точку зрения не просто прочитал произведение, но и сделал выводы, что очень необходимо при изучении классиков отечественной литературы.

Сторонники ЕГЭ, как и всякие реформаторы выступают за все "новое" и "прогрессивное", хотя оно не везде имеет успех. Например, они заявляют, в частности подобное заявил один из ректоров одного из столичных вузов (высшей школы экономики), что ЕГЭ позволяет поступить в данный вуз людям из провинции. А раньше подобное было невозможно, т.к. все места в этом вузе покупали для своих детей состоятельные граждане столицы.

Лично мне такое слышать смешно, особенно из уст ректора. Он, по сути расписался в своей коррупционной сущности и нежелании с этим бороться. Да, как косвенно заявляет этот человек, мы не можем совладать с собой, когда нам предлагают взятку, чтобы тот или иной сынок известного бизнесмена поступил учиться в наш вуз, но нам это противно. Поэтому нам нужен ЕГЭ, - поборитесь за нас с нашими слабостями и любовью к деньгам.

Итак, немного подведу итоги. Противники ЕГЭ выступали против проведения данной системы проверки знаний исключительно по литературе, а защитники выступали за то, только потому, что это позволяет снизить коррупционную деятельность чиновников при поступлении молодых людей в вуз.

Кстати, очень показательный случай по борьбе с коррупцией по средствам ЕЭГ показал подросток из ленинградской области.


Резюмируя все вышесказанное, могу сказать следующее, что ЕГЭ необходим. Но только как дополнительная проверка знаний. Англия, Франция и ряд других европейских стран используют тестовую систему проверки знаний как дополнительную, для более объективной оценки знаний выпускника. Данная двойная система позволит не только более детально и более качественней оценить знания молодого человека, но и усложнить жизнь людям, которые захотят обойти систему.