Instagram Photos
Обзор
newsmen_lj
Instagram Photos

Posted by Grigoriy Geroev on 19 ноя 2017, 06:28


Instagram Photos
Обзор
newsmen_lj
Instagram Photos

Posted by Grigoriy Geroev on 18 ноя 2017, 05:59


Instagram Photos
Обзор
newsmen_lj
Instagram Photos

Posted by Grigoriy Geroev on 16 ноя 2017, 15:31


Instagram Photos
Обзор
newsmen_lj
Instagram Photos

Posted by Grigoriy Geroev on 15 ноя 2017, 09:17


Instagram Photos
Обзор
newsmen_lj
Instagram Photos

Posted by Grigoriy Geroev on 14 ноя 2017, 16:46


Instagram Photos
Обзор
newsmen_lj
Instagram Photos

Posted by Grigoriy Geroev on 13 ноя 2017, 14:45


Мои твиты
Обзор
newsmen_lj
Tags:

Президентские выборы во Франции и сюрприз от WikiLeaks
Обзор
newsmen_lj


Кажется, мир вступает в такую фазу, когда без «фактора WikiLeaks» не будут обходиться ни одни выборы.

Уже на старте WikiLeaks располагала базой данных из 1,2 млн. документов, собранных за один год. Далее база пополнялась, основным способом добывания информации стало проникновение в серверы и компьютеры различных организаций и частных лиц. WikiLeaks заявляла и продолжает заявлять, что главная цель её деятельности – «донести важные новости и информацию до общественности… таким образом, чтобы читатели и историки могли видеть доказательства существования правды». Организация дает гарантию журналистам и разоблачителям в том, что они не будут отправлены за решётку за предоставление любой информации. Для сбора информации используется почтовый ящик Dropbox, который работает в режиме онлайн. Он описан веб-сайтом WikiLeaks как инновационный, безопасный и анонимный путь для людей, которые хотят предоставить какую-либо информацию журналистам.

Все помнят, что Хиллари Клинтон, проигравшая Дональду Трампу президентские выборы, в качестве главной причины проигрыша назвала вмешательство в предвыборную кампанию WikiLeaks, корреспонденты которой занимались хакерскими хищениями информации из компьютеров самой Хиллари Клинтон и членов её предвыборного штаба. По поводу этих заявлений дамы требуются некоторые уточнения.

Во-первых, большая часть обнародованной информации «утекла» из компьютера Хиллари Клинтон ещё в то время, когда она занимала пост государственного секретаря США. При этом для отправки документов с грифом «секретно» она использовала свой домашний (т.е. незащищённый) компьютер. Строго говоря, это было таким вопиющим нарушением, которое должно было стать предметом серьёзного расследования и причиной недопущения дамы к выборам.

Во-вторых, дама заявила, что WikiLeaks – это, мол, «прикрытие», за которым скрываются российский президент Владимир Путин и… директор ФБР США. В настоящее время руководство ФБР совместно с ЦРУ и другими американскими спецслужбами занимается расследованием вмешательства Кремля в американские выборы. Очень забавная картина: в Америке ведущие СМИ вдалбливают американцам мысль, что если бы не «пророссийский» WikiLeaks, то хозяином Белого дома стала бы Клинтон. С какой стати Дональду Трампу затевать расследование о вмешательстве Кремля в выборы? Напомню, что ещё в ноябре Трамп назвал обвинения России во вмешательстве в выборы в Америке «политической охотой на ведьм», устроенной его оппонентами. Остаётся предположить, что процесс инициирован помимо воли и желания нынешнего президента США.

Уже в начале 2017 года американские спецслужбы опубликовали доклад по итогам расследования возможного вмешательства России в процесс выборов президента США. WikiLeaks отреагировала оперативно (на своей странице в Twitter): она назвала доклад разведки США о «вмешательстве России» в выборы основанным на «просмотре ТВ и чтении Twitter». Организация указала на «плохие источники» и «отсутствие доказательств».

Франция 2017 года показывает, что теперь «фактор WikiLeaks» обещает стать постоянным атрибутом предвыборной кампании. С одной стороны, вывеска WikiLeaks может быть, действительно, удобной для того, чтобы вбрасывать в информационное поле компромат на тех или иных кандидатов. С другой стороны, «утечки» информации можно объяснять при необходимости происками Москвы, Кремля, Путина, что и делается.

Во влиянии WikiLeaks на выборы во Франции можно выделить по крайней мере три основных сюжета.

Сюжет первый. В середине февраля 2017 года WikiLeaks заявила о вмешательстве ЦРУ в президентские выборы во Франции 2012 года. Как указывалось, американская разведка внедряла своих агентов и следила за всеми основными политическими силами. Распоряжениями ЦРУ объектами слежки стали Франсуа Олланд и его Социалистическая партия, Мари Ле Пен и её «Национальный фронт», а также считавшиеся возможными претендентами на победу на выборах Доминик Стросс-Кан и Мартин Обри. Не избежал слежки и главный претендент на кресло президента – Николя Саркози. ЦРУ интересовали соотношение сил внутри ведущих партий Франции, связи с бизнесом, источники финансирования партий, в том числе зарубежные. Следует сказать, что и американские, и французские СМИ постарались поскорее «закрыть» эту тему.

Сюжет второй. Он оказался гораздо более «раскрученным» по сравнению с первым. Речь идёт о публикации в самом начале февраля компроматов на двух лидеров предвыборной гонки – Марин Ле Пен («Национальный фронт») и Франсуа Фийона (республиканцы). На сайте WikiLeaks появилась информация о том, что в архивах организации имеется около 3,5 тысячи файлов информации о Фийоне и больше тысячи – о Ле Пен. Из того, что было опубликовано, наиболее значимой оказалась информация о возможных финансовых злоупотреблениях обоих кандидатов. Фийона заподозрили в том, что он фиктивно оформил на работу жену Пенелопу, в результате чего она получила, по разным данным, от 500 до 900 тысяч евро. Против Марин Ле Пен обвинения в растрате выдвинул Европарламент. От политика потребовали вернуть в фонды Евросоюза более 300 тыс. евро, которые она якобы незаконно потратила на фиктивных помощников. И хотя обвинения не были доказаны, а расследования по обоим случаям ещё не закончены, доверие к Фийону и Ле Пен среди избирателей пошатнулось. Именно тогда и выдвинулся находившийся до этого в тени Эммануэль Макрон.

Сюжет третий. Он совсем свежий. Вечером 5 мая WikiLeaks объявила о публикации архива данных о Макроне, который до этого момента имел загадочный иммунитет на предмет компроматов. Он находился под каким-то невидимым колпаком, который оберегал его от жёсткой критики со стороны СМИ. Даже политические оппоненты (за исключением Ле Пен) относились к Макрону бережно и аккуратно (как говорится, ставленник Ротшильдов, подобно жене Цезаря, должен быть вне подозрений). И вдруг компромат WikiLeaks! За сутки с небольшим до начала голосования в сети появились тысячи файлов, имеющих отношение к Макрону, - электронных писем, содержащих фотографии и другие вложения за период до 24 апреля 2017 года. Архив гигантский – на девять гигабайт. Как отмечают эксперты, большая часть информации – документы из предвыборного штаба Макрона, добытые совсем недавно. Комиссия по контролю за предвыборными кампаниями президентских выборов во Франции призвала СМИ не публиковать документы штаба Макрона, попавшие в Интернет. Сообщается также, что в ближайшее время состоится заседание комиссии: власти опасаются, что анонимные публикации в сети могут негативно отразиться на свободе выражения воли избирателей и подорвать выборный процесс. Впрочем, как считает WikiLeaks, столь поздняя утечка уже не повлияет на исход выборов.

Представители Макрона заявили, что среди документов, выложенных WikiLeaks, есть как настоящие, так и фальшивые, и это было сделано "с целью разжечь вражду" и нанести удар по Макрону и возглавляемому им движению "Вперед!" за несколько часов до начала второго тура выборов. WikiLeaks, однако, во второй половине дня 6 мая опровергла заявление штаба Макрона, утверждая, что вся информация подлинная.

В любом случае дыма без огня не бывает. Первые предварительные комментарии экспертов, ознакомившихся с документами штаба Макрона, показывают, что есть не только «дым», но и «огонь». В частности, обнаружены не отраженные в декларации Макрона офшорные активы на Каймановых островах.

На результаты голосования 7 мая сюрприз от Wikileaks не повлияет, но он наверняка сработает позже. В июне во Франции пройдут очередные парламентские выборы, и даже если президентом страны станет Макрон, его партии «Вперёд!» на особый успех на выборах в Национальное собрание рассчитывать не стоит.

Фото: Politico Europe

Валентин Катасонов

По материалам fondsk.ru

Аббас в Белом доме. Трамп стремительно берётся за решение палестино-израильской проблемы
Обзор
newsmen_lj


3 мая президент США принимал в Белом доме лидера Палестины Махмуда Аббаса. 22 мая Дональд Трамп собирается с первым государственным визитом в Израиль; заметно его стремление сдвинуть с мёртвой точки один из наиболее сложных и застарелых международных конфликтов – палестино-израильский. Практически каждая американская администрация отметилась собственной ближневосточной инициативой, но успеха не достигла ни одна. Видимо, настала очередь и нового хозяина Белого дома направить свой недюжинный напор на это взрывоопасное поле. В условиях многочисленных неудач президента – шаг довольно рискованный. Легко ведь окончательно загубить репутацию. Однако особого выбора у него нет, ибо пытаться выбраться из трясины на Ближнем Востоке, не развязав главный конфликтогенный узел, невозможно.

В предвыборной кампании Трамп особо не затруднял себя реверансами по адресу палестинцев, демонстрируя, прежде всего, свои симпатии к Израилю. Объяснялось это, конечно же, возможностью последнего влиять на американское общественное мнение. Однако, будучи прагматиком, быстро реагирующим на новые обстоятельства, Трамп понимает, что чрезмерно акцентированная односторонняя ориентация США сорвёт любые шаги по урегулированию данного конфликта. Отсюда и демонстративная готовность Трампа оказать якобы беспристрастные посреднические услуги.

Немалая заслуга в организации визита Аббаса в США принадлежит побывавшим там в начале апреля и встретившимся с Трампом египетскому президенту Сиси и иорданскому королю Абдалле II. Сначала они убедили американского лидера в том, что невозможно привлечь на свою сторону арабо-мусульманский мир, демонстрируя откровенно произраильские взгляды и игнорируя палестинцев. Затем, в конце апреля, уже перед самым отлётом в Америку, Аббас посетил Амман и Каир, где получил «подробный инструктаж» по поводу того, как предпочтительно вести себя с не всегда предсказуемым Трампом. Не секрет, что даже среди членов палестинского руководства имеются противники контактов с президентом США из-за сделанных им ранее заявлений. Высокопоставленные египетский и иорданский собеседники Аббаса убедили его, что ехать и доводить палестинскую позицию непосредственно до Трампа, который, несмотря ни на что, «умеет слушать», всё-таки надо. Значение Иордании и Египта как главных проводников интересов палестинцев в Америке состоит в том, что они считаются ближайшими «умеренными» союзниками Вашингтона в арабском мире. При этом они имеют мирные соглашения с Израилем и граничат с Палестиной. В то же время именно Каир и Амман были инициаторами достаточно жёсткой резолюции по палестинскому вопросу саммита Лиги арабских стран, состоявшегося 29 марта. В ней, в частности, заявлено о неприемлемости переезда посольства США из Тель-Авива в Иерусалим (о намерении осуществить такой переезд заявлял Трамп).

Следует признать, что лидер Палестины, насколько мог, со своей миссией в США справился. Этому немало способствовало и то, что в преддверии его встреч с американцами был создан благоприятный внутрипалестинский фон. Так, впервые за время своего существования ХАМАС объявил о готовности признать границы 1967 года, что означает и признание государственности Израиля. При этом Аббас в какой-то момент не постеснялся ввести против правящего в секторе Газа ХАМАС экономические санкции. Стало известно и о серьёзных перспективах достижения в ближайшее время примирения между ФАТХ и ХАМАС. Это, безусловно, повысило вес Аббаса на состоявшихся переговорах. Даже израильские эксперты, как, например, обозреватель информационно-аналитического портала NRG Асаф Габор, удивляются «исключительной способности» лидера Палестины Махмуда Аббаса к «политическому выживанию». Его сравнивают в этом отношении с «долгожителем» израильской политической сцены Шимоном Пересом. Состоявшаяся встреча в Белом доме с президентом США видится очередным примером таланта Аббаса в политической сфере. Планы американцев добиться всеобъемлющей сделки между Израилем и умеренными арабскими странами посредством решения палестинской проблемы «вновь превратили Аббаса в одну из центральных фигур ближневосточной игры». Палестинский лидер активно воспользовался предоставленной ему возможностью, чтобы в очередной раз огласить требования своего народа и показать, что они находятся в строгом соответствии с известными резолюциями СБ ООН.

Трамп, со своей стороны, содержательно вообще ничего не формулировал, он лишь заявил о своём «твёрдом» стремлении к «окончательному решению» палестино-израильской проблемы, не конкретизировав ни единого пункта будущей «великой сделки». Особо настораживает то, что президент США практически отказался от тезиса «о двух государствах для двух народов». Ведь вся философия мирного процесса базируется именно на этом положении. Альтернативы ему нереальны и могут только привести к новым потрясениям на Ближнем Востоке. Так, палестинские руководители уже заявляли, что если международная поддержка созданию их независимого государства и дальше будет иссякать, то в качестве следующего шага они откажутся от этой идеи; вместо этого они признают себя частью единого с израильтянами государства, чем и так де-факто являются, и потребуют полноты гражданских прав. В таком государстве проживало бы примерно по 6 млн арабов и евреев, с учётом же демографии большинство, а вместе с ним и власть довольно быстро перешли бы к арабской общине. Отказ же арабам в предоставлении им гражданских прав автоматически приводил бы к провозглашению Израиля режимом апартхейда со всеми вытекающими отсюда дипломатическими и экономическими последствиями. Кстати, как сообщают палестинские СМИ, число сторонников именно такого пути среди рядовых палестинцев быстро растёт. По понятным причинам для израильских руководителей подобный вариант просто недопустим. Их версия отказа от тезиса «о двух государствах для двух народов», которую Нетаньяху пытается «продать» Трампу, представляет собой возвращение к состоянию до 1967 года. В соответствии с ней сектор Газа должен быть полностью отдан Египту, а Западный берег реки Иордан в значительно урезанном виде вернуться в состав Иордании. Созданные там основные массивы поселений и весь Иерусалим, разумеется, оставались бы в Израиле. Это звучит фантастично, поскольку такому плану противятся не только палестинцы, но и предполагаемые «выгодополучатели». И Египет, и Иордания по соображениям политики, экономики и безопасности даже слышать не хотят о чем-то подобном. Легко себе представить, к какому хаосу в регионе могли бы привести попытки реализации этих, с позволения сказать, альтернативных вариантов.

На совместной с Аббасом пресс-конференции Трамп со свойственной ему бравадой объявил «старт» процесса, который, как он выразился, приведёт к миру. По словам главы Белого дома, в течение всей своей жизни он всегда слышал, что самая тяжёлая сделка на земле – это достичь соглашения между израильтянами и палестинцами. «Давайте посмотрим, – предложил Трамп, – не сможем ли мы посрамить эти утверждения».

В Израиле, как пишет местный аналитик Амир Тибон (Amir Tibon), «удивлены» тому, как быстро палестино-израильская проблема оказалась в повестке дня Трампа, и той стремительностью, с какой он взялся эту проблему решить. Не без сарказма он назвал такое поведение «личной одержимостью» президента. По его мнению, к подобному развитию событий не были готовы ни сами стороны конфликта, ни большинство сотрудников Белого дома. Ури Савир (Uri Savir) сообщает, что в руководстве страны имеются опасения по поводу того, что последние контакты Трампа с лидерами Египта, Иордании и Палестины, возможно, произвели на него определённое впечатление в плане принятия им известной «Арабской мирной инициативы» 2002 года. Однако если американцы думают, что одного переезда посольства США в Иерусалим будет достаточно, чтобы склонить израильское руководство к уступкам, то они ошибаются.

Со стороны Палестины известный публицист Дауд Куттаб (Daoud Kuttab) также отмечает, что большинство палестинцев не связывают больших надежд на урегулирование в связи с новой вспышкой активности в Вашингтоне. По его мнению, Трамп уже мог понять за первые 100 дней своего правления, насколько тяжела работа президента, а скоро он убедится, что «многократно тяжелее склонить к каким-либо уступкам израильтян». Возврат ими оккупированных территорий по формуле «земля за мир» как части «окончательного решения» конфликта – практически невыполнимая задача.

Фото: Middle East Monitor

Дмитрий Минин

По материалам издания fondsk.ru

Украина: застрелятся ли галицкие сочинители «национальной памяти»?
Обзор
newsmen_lj


На Украине нынче празднуют две даты – официально 8 мая (по украинской версии это так называемый день памяти и примирения, он отмечается «вместе со всем цивилизованным миром» в день капитуляции Германии) и 9 мая всем тем миром, для которого война 1941-1945 годов – не часть Второй мировой, а Великая Отечественная.

Как ни выпрыгивает из штанов Украинский институт национальной памяти (УИНП), стараясь подсунуть жителям Украины альтернативную версию этой войны, особых «пэрэмог» в деле внедрения в сознание народа другой истории, в которой вояки УПА в обнимку с красноармейцами били фашистов, не наблюдается. Народ в большинстве своём, особенно на Большой Украине, несмотря ни на что, чтит Великую Победу.

«Очень смешон аргумент о том, что Украина, дескать, должна праздновать 8 мая, а не 9 – со всем цивилизованным миром. Можно было бы позанудствовать и напомнить, что акт о капитуляции Германии вступил в силу в 23:01 8 мая по центральноевропейскому времени, то есть в 01:00 как раз 9 мая по Москве и в 00:01 9 мая по Киеву. Но зачем? Ведь на самом деле всё куда проще. Видите ли, так уж вышло, что мой, к примеру, дед надрал нацистам ж*** не «вместе со всем цивилизованным миром», а плечом к плечу с «клятыми м*скалями», белорусами, казахами, армянами, грузинами и прочими «совками». Так что и праздновать этот день я лично буду в тот же день, в который празднуют его они, а «весь цивилизованный мир» может делать всё, что ему будет благоугодно, – и в этот день, и во все остальные дни года», – пишет Юрий Ткачёв, редактор популярнейшего одесского издания «Таймер».

И так практически везде, за исключением единственного украинского региона, где до сей поры чествуют 14-ю гренадёрскую дивизию СС «Галичина» (14. Waffen-Grenadier-Division der SS «Galizien»), УПА, ОУН и галицкие добровольческие полки СС (die Galizische SS-Freiwillige Regimenter). Для Галичины, воевавшей на стороне Третьего рейха против СССР силами своих легионеров, майские даты, символизирующие окончательный разгром и бегство в плен к англичанам и американцам, крайне неприятны, поскольку историческая память у потомков галицких нацистов – это память побеждённых советским народом (в том числе и украинским) вояк СС «Галичина» и других прислужников Гитлера. Побеждённых, но в отличие от немцев не получивших должного наказания за совершённые военные преступления, а посему не ощутивших груза ответственности за содеянное на Украине, в Польше, в Словакии, Югославии. …Нюрнбергский трибунал однозначно объявляет преступниками «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС», подразумевая под этим как войска СС, так и полицейские формирования. То, что происходит на Украине теперь, – это нелепые попытки УИНП оспорить выводы Нюрнберга с тем, чтобы отмыть кровь с рук галицких фашистов и представить их борцами… с Гитлером. А поскольку исторические факты этого сделать категорически не позволяют, придуман совершенно иезуитский план: во-первых, с пеной у рта доказывать, что выходцы с Украины воевали в составе придуманных УИНП «объединённых наций» (ООН к этому не имеет никакого отношения, это на Украине решили заставить население думать, что украинцы воевали в войсках ООН, которых на самом деле не существовало); во-вторых, объявить, что УПА и ОУН (Мельника и Бандеры) боролись с фашистами (при этом дивизия СС «Галичина» в 1945 году вошла в состав УПА); в-третьих, объявить галичан, стрелявших в бойцов РККА, победителями наравне с советскими воинами.

Поскольку этот гремучий коктейль никак нельзя проглотить ни под маркой Второй мировой, ни тем более под маркой Великой Отечественной, институту национальной памяти пришлось знатно исхитриться и изобрести собственную войну – так называемую Украинскую вторую мировую. В мире о ней никто не знает, это война исключительно для внутреннего употребления: по её сценарию хорошие галицкие парни в составе УПА и добровольческих батальонов героически бьют Гитлера из одного окопа с бойцами РККА, одновременно борясь и со Сталиным, то есть этому же бойцу стреляя в спину. В это время другие не менее хорошие парни из Галичины – бандеровцы – томятся в немецких концлагерях, значит они тоже антифашисты. Про дивизию СС «Галичина», Волынскую резню, Бабий Яр, другие многочисленные преступления галицких эсэсовцев и прочих «повстанцев» и «добровольцев», а также про марши вышиванок в честь Третьего рейха и повсеместное прославление Гитлера местными галицкими газетёнками УИНП молчит как рыба об лёд, словно ничего этого не было. Потому что только тронь – и тут же потянется бесконечная нить кровавых деяний нацистов Галичины, верно и преданно служивших Гитлеру и его европейским союзникам.



По версии Украинского института национальной памяти, потомки бойцов РККА должны поверить в то, что их славные отцы и деды воевали в одном окопе с эсэсовцами и бандеровцами

Так случилось на Украине, что именно Галичина после развала СССР стала ответственной за «национальную память». За четверть века независимости это привело к крайне уродливым формам деятельности галичан на историческом поле Украины. Ненависть к советскому народу-победителю заставляет «национальную память» избавляться от любых напоминаний о Великой Победе (отсюда и странные маки, и крушение памятников воинам-освободителям, командирам и полководцам РККА, осквернение их могил и памятных досок, и запрет гвардейских лент и других символов Победы, и неприятие «Бессмертного полка»).



Монструозный красный мак – новый символ «национальной памяти» на Украине

В то же время без советской составляющей Победы у галичан остаётся только собственная кровавая история участия в войне 1941-1945 годов на стороне Гитлера, и как итог - победа того самого бойца РККА, позорное бегство «непереможних галицьких есесів» и разгром бандеровщины на территории Западной Украины. Потому-то УИНП и создал симулякр «национальной памяти», соединив несоединимое. Создал химеру, миссия которой – подменить собой генетическую память народа-победителя Большой Украины.

Ничего, кроме жгучего желания подмять под себя этот народ, потомков тех самых бойцов РККА, у потомков галицких фашистов нет – они хотят своего реванша, своей победы, для них война не закончилась ни в 1944-м, когда 14-я гренадёрская дивизия СС «Галичина» была разгромлена 1-м Украинским фронтом РККА в котле под местечком Броды (Львовская область), ни в 1945-м. Одно из кладбищ 500 галицких эсэсовцев, нашедших в Бродовском котле свою погибель (всего тогда дивизия «Галичина» утратила около 7000 вояк), было открыто в 1994 году рядом с трассой Львов-Золочев. Здесь при всём желании нельзя найти мемориальной доски, где говорилось бы, что погибшие галичане воевали с фашистами, зато из описания дальнейшего боевого пути разбитых в щепу гренадёров следует, что оставшиеся в живых отправились на Балканы, а затем вошли в состав УНА.





Мемориальная табличка с кладбища вояк дивизии СС «Галичина» во Львовской области

Генерал-майор войск СС Фриц Фрейтаг (Fritz Freitag), командовавший дивизией «Галичина», застрелился 10 мая 1945 года из страха предстать перед военным трибуналом. Майские дни 1945 года – это бесславный конец «галицьких есесів», вечный позор Галичины. По-другому не будет, сколько бы ни пытались львовские историки переиначить тему Победы и навязать галицкое видение Великой Отечественной войны Большой Украине, воевавшей в рядах РККА на стороне СССР против Третьего рейха. Здесь всё чётко и понятно.

Ни Харькову, ни Полтаве, ни Донбассу, ни Одессе, ни Киеву, ни Днепропетровску, ни Хмельницкому не приходится изобретать союзников в образе эсэсовских гренадёров и повстанцев с бандеровцами. Боец РККА, отстоявший СССР, а вместе с ним и советскую Украину и освободивший народы Европы от фашизма, точно не сидел в одном окопе ни с галицкими гренадёрами, ни с вояками УПА, ни с бандеровцами, ни с полицаями. Все они стреляли в него из вражеского окопа. Или в спину.

Слова о том, что «никто не забыт и ничто не забыто», не потеряли своей актуальности. Сколько бы ни сотрясали воздух крики «Слава Украине!» и обещания украинских неонацистов помешать празднованию 9 Мая, сколько бы с одобрения государственной власти на Украине не переписывалась история Великой Отечественной с целью убить память народа о Победе, конец у симулякра «национальной памяти» будет точно таким же, как и у дивизии СС «Галичина». Правда, директор УИНП вряд ли застрелится – скорее, сбежит по старой исторической памяти к англичанам или американцам.

Заглавное фото: Трижды Герой Советского Союза, лётчик-истребитель РККА Иван Кожедуб по версии УИНП воевал не за Отечество, а в составе несуществовавших в 1939-1945 годах сил «объединённых наций», и боролся он не с фашистами и их прислужниками, а с безымянным «агрессором». Чего только не сочинят галицкие историки!

Арина Цуканова

По материалам издания fondsk.ru

?

Log in

No account? Create an account